當年有些人因為家境不好，無法選擇大學，只得報考師範學校、師專、台北工專。但他們的成就不比讀一般中學差，有的甚至表現傑出。現在國內非常知名的人，或許初中成績不是很理想，而去讀高工、高商，他們依然闖出一片天。人生先走那一段路並不是很重要，重要的是，在你走那段路時，要不斷學習，不斷培養信心，留下痕跡。
青年：個人或產業做選擇的時候，是跟著主流好呢？還是非主流？
Stan哥：大家都知道我的座右銘是Me too is not my style。不隨波不逐流，就是不「Me too」。走在主流這一邊，創造價值的風險比較低，相對空間也比較小；相反的，如果走另外一條路，且步步為營，不要太自以為是，慢慢累積就會走出一條新的、有價值的路來。
我四十幾歲時，就有人請我去當政務官，尤其我在台北市電腦公會當理事長時很受歡迎，一定有不少選票，很多人都希望我選立法委員。當時我心想：到底哪一個才是主流？當立法委員名聲很好，但以我的個性、客觀條件來說，能夠讓我施展理想嗎？如果只做平凡老百姓，誰都管不著。我現在做的很多事情，憲法沒有規定不能做。我不加入政黨，一樣可以做很多事情。
我脾氣就是這樣，不一定要跟人家一樣。大家都說當醫生好，我卻認為，難道其他行業就不能產生價值？除了不隨波逐流的個性，我還想對社會有所貢獻。我發現我到政界不會有貢獻，主要理由是個性不符，因為口是不能心非啊！我是言行一致的人，萬一很多事情逼得你講的跟做的不同一套，這樣的日子好過嗎？為什麼要讓自己處在身不由己的環境裡？
人在江湖的確常常身不由己，但我有選擇江湖的權利。我選擇留在企業，是比較可以做主的江湖，也符合我的個性，我沒有被限制不能創造非主流、引流的視角。選擇任何一條路，不管是演藝圈或政治圈，都應該好好思考，突破目前大家不一定認同的思想、觀念、做法。
凡事留一手是非常不好的文化，如何突破這個問題，我不是今天才開始做，我慢慢改變這個主流文化，已經超過四十年了。既然認為那是不對的，就要走出另一條路，那是間接、無形、未來的價值。短期挑戰一定比較大，但人生就是不斷的接受挑戰，不是嗎？
青年：您提到抉擇的原則是「不勉強、不強求」。選擇大學科系時，父母常會勉強我們填他們認為有前途，但我們不一定有興趣的科系，我們應該順從父母，還是向父母力爭？
Stan哥：順從父母比較容易，但是如果有強烈的其他意願，可以充分跟父母溝通，如果父母比較開明，就可能說服他們。抗爭不能解決問題，也沒有排除問題。過去大專聯考填志願，都照分數高低填，還好我考的不夠好，否則我的第一志願是台大物理系。理科當時在台灣的發展有點吃虧，理科是基礎科學，工程則是比較應用的科系。我填了志願以後，會上哪個學校都不知道，一切就交給老天安排，老天給我一個最好的機運，進入交通大學電子工程學系。
