# 釋字791  

大法官於5月宣告通姦除罪化，日前台北地院依大法官解釋意旨，一名黃姓人妻對第三者提告求償50萬元，最後只判賠10萬，引發討論。下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩對此直呼，判賠10萬元比二手車還便宜，質疑通姦除罪化後，台灣將變成通姦者的天堂，更稱「婚姻家庭的守護得不到政府及法律的支持，法律似乎站在小三小王那一邊」。

上個月底大法官釋憲通姦除罪化，引起台灣各界關注，正反兩派支持者也在網路上掀起論戰。反對者認為通姦罪不僅能維護婚姻，更是在婚姻中的唯一籌碼；而支持者則認為婚姻的維繫不該由國家強制規範，且通姦罪只是滿足情感報復。

5月29日，司法院大法官宣告刑法239條「通姦罪」違憲，並正式將其廢除，即刻生效，引起民眾熱議。參與釋憲的大法官黃昭元引用電視劇《犀利人妻》的台詞，將其改為「可是刑法，婚姻回不去了！」指即使刑法關得住人，也關不住心。

在2020年的5月29日，我們又一同見證了法律史的一刻，大法官釋字791號宣布通姦罪違憲，從此之後，刑法第239條正式走入歷史。本文參照王皇玉教授對於通姦罪爭議的鑑定書，希望能將通姦罪的歷史沿革，還有在法律上的爭議，以較為直白易讀的方式，與大家介紹有關於通姦罪的爭議。

關於通姦罪的廢除，確實許多人的反對意見也值得理解，不見得辱罵對方法盲或是邏輯不好，就能解決他們的疑惑。但是，大部分的律師或司法官，對於通姦罪的廢除確實是樂觀其成的，為什麼？因為，大部分反對的人民，可能只是基於想像，而非真實的理解通姦罪除罪化的意義在哪，或者說，問題在哪？所以，才會對通姦罪產生誤會。

大法官會議今天作出釋字第791號解釋，刑法通姦罪違憲。法界人士指出，雖然通姦行為刑事免責，但被害配偶仍可循民事途徑，向對方請求損害賠償。

司法院大法官會議今天做出釋字791號解釋，刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書均違憲、失效。亞洲國家中，已有日本、韓國及中國把通姦罪除罪化。