# 罰單撤銷  

日前新北市一名楊姓駕駛人於行經國道1號南向往桃園出口匝道時，因在變換車道的過程中未打方向燈，而遭民眾檢舉違規。楊姓駕駛人不服裁決提行政訴訟，他主張匝道下坡轉彎需提早回正方向盤，方向燈自動熄滅屬車輛安全設計。經台北高等行政法院裁定，該路段確屬彎道下坡特殊路況，駕駛人難以苛責「瞬間重新打燈」，且警方無法證明車主有故意過失，判決撤銷罰單，可上訴。國道開車方向燈提早......

苗栗頭份市一名葉姓騎士，去年底凌晨行經路口時，因「行經閃光黃燈未減速」被警方開罰900元。葉男不服裁罰提起行政訴訟，台中高等行政法院認為警方證據不足，最終撤銷罰單。行經閃光黃燈未減速遭開罰900元去年一名葉姓男子騎乘普通重型機車行經苗栗縣頭份市公北二路與公園六街交叉路口時，被竹南分局巡邏員警認定「行經閃光黃燈未減速」，依《道路交通管理處罰條例》第60條舉發，......

為警惕汽機車駕駛人遵守停讓行人的規定，以減少行人事故發生，交通部今（114）年調高未停讓行人導致行人傷亡裁罰金額。一名駕駛日前行經內湖區一處路口，被員警認定未停讓行人，慘收6000元罰單，對此他不服提出行政訴訟，並主張當時行人並未踏上斑馬線，不構成違規行為，最後由於警方的影音資料已複寫刪除，臺北高等行政法院最後撤銷原處分。行人沒站在斑馬線上「還是被開6000......

考過駕照的民眾都知道，變換車道要打方向燈，不過，今年卻發生一起交通爭議。一名男子日前行駛國道因為沒有全程打方向燈，被處新台幣3000元罰鍰。他不服提起行政訴訟，最後因為一項原因，台中高等行政法官撤銷原處分不算違規。​變換車道未全程打方向燈「慘收3000元罰單」！1原因成功逆轉​根據判決書指出，一名男子今年開車行經國道3號男向223.3公里處時，遭民眾檢舉變換......

國道往往車速較快，一旦發生交通意外，可能導致嚴重傷亡與損失。台中去年市有一名駕駛在國道上違規變換車道，不滿交通裁決開罰3000元，憤而提起行政訴訟。台中地方法院行政訴訟庭審理後，認為交通裁決處未能舉證原告確實違規，判決撤銷處分並由被告負擔訴訟費用。開高速未依規定變換車道「慘被開罰3000元」判決指出，於去年8月11日下午4時20分許，曾姓駕駛自小客車行經國道......

台中一名劉姓男子去年9月駕車行經西屯區中工三路與福安六街口時，遭民眾檢舉未禮讓行人，被警方開罰新台幣6000元，並通知參加道路交通安全講習。劉男不服，提起行政訴訟，台中高等行政法院法官審理後認為，行人站在違停車輛前方，導致駕駛視線受阻，難以預見有行人準備穿越馬路，最終判定原處分有誤，裁定撤銷罰單。全案可上訴。視線遭違停車輛遮擋　駕駛未禮讓行人罰單遭撤銷根據判......