# 疫情共存  

國內疫情嚴峻，本土確診數屢屢創高，而根據最新防疫政策，現在只要打3劑疫苗就能免居家隔離，有望走向與病毒共存的生活。不過，萬芳醫院醫師潘建志在臉書上表示，從Google釋出的人流趨勢報告來看，發現台灣人宅在家的時間變多了，外出時間減少，很像是民眾自發升2.38級警戒。

疫情持續延燒，4月11日本土確診人數，已經連續第三天確診數超過4百例。在這波疫情之下，府院定調未來朝向「新台灣模式」，首要目標就是「減災」，但何謂減災？如何減災？有沒有減災施行準則？很多民眾不知道如何實施執行，因此討論度似乎有點不如預期。因此，大多數的網友依舊把焦點放在到底要「清零」還是「共存」，而在網路上，清零、共存哪一個討論度比較高？

台灣面臨嚴峻疫情，儘管政府宣導民眾落實實聯制、戴口罩、量體溫等防疫措施，Omicron變種病毒仍帶來不小影響力，從機場、港口等地傳染至社區，不僅國人的健康亮起紅燈，經濟產業也接連受到影響。

台大兒童醫院主治醫師李秉穎表示，如果完全放棄防疫，對台灣仍是不可承受的負擔，可能每天有50個死亡案例，會造成很大衝擊、醫療系統無法負荷，間接地也會重傷經濟。

近日有媒體以「破功！南韓與疫情共存僅10天，新冠重症病例再創新高」為標題發出新聞，使不經意看到的我在看完標題後產生了極大的興趣，腦海中不禁產生了一個想法：一個疫苗覆蓋率能夠達到接近八成的國家也沒辦法恢復成疫情來臨前的生活了嗎？於是我抱著這個心中的疑問點進去了這篇報導，內文主要內容提到截至10日，韓國國內危重症病例已達460例，刷新疫情以來的最高紀錄。隨文附上的還有這460例病患的年齡分布情形。在看完報導後不禁為韓國的疫情捏了一把冷汗，心中有種感覺韓國的這條路是走不通的，最後還是要恢復封鎖。但是後來靜下心來仔細想一想，光憑這樣就可以說南韓的疫情共存政策破功，失敗了嗎？在我覺得恐怕現在就下定論還有點言之過早。