# 爭辯  

有時候會聽到有人說「要結婚還太早了」、「已經是歐巴桑／歐吉桑」、「都這個歲數還是這個樣子」、「如果是那個年紀，能做到這點小事是理所當然的啊」之類的言論。

三黨候選人互相嘲弄批評彼此的兩岸政策，誰是投降？誰又是求戰？但是，把三人加在一起看的話，就立刻可以體會，台灣是和、是戰，根本就不是他們能決定的。

隨者近年美中關係陷入「修昔底德陷阱」(Thucydides’sTrap)、北京對台日益頻繁的軍事挑釁以及美國領導地位的動盪，點燃了一場關於美國對台政策是要維持「戰略模糊」(StrategicAmbiguity)還是轉向「戰略清晰」(StrategicClarity)的爭辯。

駐美代表蕭美琴受邀出席美國總統拜登就職典禮，但因在最後一刻才由駐美代表處公布，引發討論，也讓先前抨擊未獲邀請的部分藍營人士慘遭網民攻擊。熟悉國防外交事務的前立委林郁方22日受訪時則表示，蕭美琴能參加是好事，但不要拘泥於認定這是我們跟美國關係的大突破或退後，台美關係不會因單一事件影響；但既然已成話題，他也建議外交部可以出示邀請函，說明一下怎麼拿到，以釋群疑。

高雄市長補選，國民黨候選人李眉蓁慘敗，輔選無功的黨主席江啟臣、前高雄市長韓國瑜同淪政治輸家，競逐明年黨主席前景更加黯淡，黨內也多看好積極布局的前新北市長朱立倫，可望回鍋重掌黨權。

立法院長游錫堃掀起了「中醫」「中藥」改稱「台醫」「台藥」也不錯的話題，台下掌聲響起，立即引起媒體的注意與報導，不過焦點都擺在「改名」上，結果然又是一場意識形態的論辯，真正台灣中醫的問題與發展根本不願意深入探討，那些台下鼓掌的中醫藥界人士所期待執政黨的作為可能又將再等一等了！

蔡政府拒絕承認「九二共識」，兩岸關係陷入冰點。陸委會主委陳明通今（21）在立法院內政委員會答覆國民黨立委鄭天財質詢時指出，此名詞引發很多爭議，「我們不需要再為一個有爭議的名詞爭辯，這樣不能解決問題。」

1990年6月，黃信介主席和張俊宏秘書長領導的民進黨中央，參與了國民黨李登輝總統召集的國是會議，積極主導整個會議的進程，最後並讓會議通過了民進黨所希望達成的結論。

街頭藝人證照並不是單純的技術好就可以拿到，潘美辰這件事剛好凸顯了街頭藝人證照一個很好的倫理學爭辯:「誰該站在哪個市場。」

新南向政策發表以來，逐漸受到重視，陸續公布的相關措施也引起正反不同意見的討論。其中，有三個面向特別受到關注。

立法院第7會期開議，民進黨團今（24）日舉行黨團大會，不過會中幾位綠委卻針對卡關已久的《兩岸協議監督條例》草案是否列為本會期優先法案，發生了小爭辯。行政院及立院黨團在每會期開議時都會羅列優先法案，包括《政黨法》草案、《不當黨產處理條例》草案，另外還有《公投法》、《選罷法》的補正以及修憲案，都是民進黨團本會期優先法案。而國民黨團的優先法案則包括《自經區特別條例》草案、《兩岸協議監督條例》草案，以及幾項重大民生法案。

距英國3大主要政黨簽署對蘇格蘭下放更大權力承諾不到1周，各黨已因配套計畫爭辯不休。英國首相卡麥隆（DavidCameron）主張，「由英格蘭人決定英格蘭事務」的下議院（HouseofCommons）運作調整，應與蘇格蘭政府擴權「一同進行」。工黨及自由民主黨則傾向獨立處理蘇格蘭權力下放計畫。蘇格蘭首席部長薩蒙德（AlexSalmond）質疑這個承諾將無法如期兌現，認為投下「不要獨立」的選民已被西敏寺政客「耍了」（tricked）。

在反服貿論述中，有一個角色一直被忽略─或甚至是完全消失─那就是消費者。