# 莊伯仲觀點  

自西非友邦布吉納法索5月23日與我斷交，轉投中華人民共和國懷抱後，行政院陸委會對於中方人士來台審查日趨嚴格，論者以為這是對中國打壓的反制，甚至報復之舉。具體反映在近日於新竹舉辦的海峽百姓論壇，陸委會以「具統戰嫌疑」為由，將中方具公務身分的十名成員的申請全部駁回。尤其該論壇已經舉辦十屆，主題多聚焦於閩台共通文化，如生活、姓氏、歷史、宗教，突然變成官方口中所謂的「對我進行分化、統戰作為之平台」，實在令人傻眼。

黑馬來了！尤其這是一匹值得期待也值得駕御的黑馬。

侯友宜6月8日政大開講，某些發言內容就如他過往應對記者提問那一套，因此現場反應不佳，輿論評價不高，會被挖苦為「侯侯GPT」，自不意外。不過更慘的在後頭，部分演講片段遭人剪接瘋傳，並配上「網友剪的很痛苦，請大家耐心看完…」字眼，大肆嘲諷侯友宜不知所云、答非所問。

「中國介選」成為本次大選的焦點，中央社總編輯王思捷在總統候選人電視辯論會時即提問：「中國從未停止統戰作為，近日介入選舉新聞頻傳…是否主張加重反滲透法與叛國行為刑責？有何對策守護國家機密與安全？」而柯文哲、賴清德、侯友宜也在答辯中，唇槍舌劍地進行了政治攻防。

2024年1月13日中華民國第十六屆總統選舉結果揭曉，民進黨賴清德以40.05%得票率當選，國民黨侯友宜33.49%居次，民眾黨柯文哲26.46%則最末。對於如此結果，相信全臺灣的民調學者與業者都鬆了一口氣，因為民調終究是準的。一來除了民眾黨內參與側翼民調之外，都是賴一侯二柯三的局面；二來賴清德僅獲四成選票，也驗證了六成國人支持政黨輪替，下架民進黨的民調。若非如此，那麼此後真不知民調該怎麼教下去、做下去了。

菱傳媒針對「收看奧運轉播是否應該額外收費」進行民調，發現73%國人支持免費收看，有付費者27%，其中尚包含6%不甘願的。換句話，僅有五分之一國人支持付費收看奧運。這樣的結果並不讓人意外，立委葉元之與學者先前即曾召開記者會，認為政府可考慮以運動彩券盈餘支付轉播權利金，或召集有意轉播的媒體共同攤平，讓全民免費觀看奧運賽事，藉此推動運動普及。

「必載」這個冰冷名詞，一般閱聽人多感陌生，卻是吾人近用影音節目時必須面對的問題。頃讀臺藝大賴祥蔚教授大作〈數位經濟與網路平臺經濟學：無線電視在新媒體平臺必載該收費嗎？〉，對於「多邊經濟學」之說亦有反思，謹為呼應。

前總統馬英九因不滿民進黨政府硬是將中華民國國慶日的正式英文名稱改為「TaiwanNationalDay」，認為「臺灣國慶日」之名不僅違反蔡英文總統宣誓就職時的遵守憲法承諾，更會危害臺海安全，因此憤而發表聲明，表示他不為偷渡臺獨的路線背書，拒絕出席今年雙十國慶大會，總統府方面對此則表示無法理解。馬英九此舉贊同者有之，反對者亦有之，不過部分討論已淪為意氣之爭，甚至人身攻擊，殊不可取。不妨來看看以下事例，或許有新的思考角度。

我國選手遠征2024巴黎奧運，為國爭光本是好事一件，但因賽事轉播的種種侷限，反而閙得滿城風雨，搞到最後驚動賴清德總統出來關切。其實大有解決之道，政府做得更多才是可行之計。

筆者日前在北京清華大學參與「海峽兩岸暨港澳大學論壇」，在這場學術饗宴中，來自臺陸港澳的各領域學者進行專題演講、發表學術論文，還在圓桌論壇切磋，處處激盪著智慧的火花。其中讓人眼睛一亮的，便是清華大學臺灣研究院鄭振清副院長的論文「兩岸社會准接觸與真認識：接觸理論創新與自然實驗」，因為研究發現讓人喜聞樂見。走馬看花還是正能量？自新冠疫情緩解之後，馬英九基金會即熱心......