# 艾莎．威克福斯（Åsa Wikforss）  

不實資訊是用來造成錯誤信念或阻止真實信念形成的資訊（記得嗎？無知有2種！）。第2種不實資訊有個有趣的版本可追溯至1960和70年代，當時美國菸草遊說團體為使民眾懷疑吸菸危險說發動了一場宣傳。在美國衛生當局和其他勢力的動員下，吸菸有害健康的資訊開始散布，菸草業遭到攻擊。菸草公司布朗與威廉姆森（Brown&Williamson）寫於1969年的1份祕密備忘錄，描述了菸草公司自我辯駁的一項策略（許多相關備忘錄被吹哨人小威廉斯〔MerrellWilliamsJr.〕披露給社會大眾）。祕密備忘錄指出，很可惜沒有證據顯示吸菸有益健康，因此有必要尋求另一種策略。業者提議試著在民眾心中種下對科學發現的懷疑。由於某遊說機構已努力在影響華府的政治人物，因此一般大眾成了該策略的目標受眾。他們打算用廣告宣傳「推銷」懷疑：「懷疑是我們的產品，因為這是與存在一般大眾心中『（連結吸菸與疾病的）種種事實』競爭的最佳手段。這也是創造爭議的手段。」 

不實資訊有各種類型。自2016年以來，我們聽了很多有關假新聞的事。在美國，最初焦點是關於川普和希拉蕊的假新聞。其中有些新聞報導頗為離奇，例如聲稱希拉蕊是一群戀童癖者的領袖。據傳華盛頓特區一間披薩店「乒乓彗星」（CometPingPong）是同路人，將兒童俘虜充當性奴隸。有個年輕人對這一切信以為真，開了6個小時的車去華盛頓特區，帶著自動武器衝進披薩店，想解救謠傳被關在那裡的兒童奴隸。所幸沒有造成傷亡。記者盡可能地做事實查核，但經常慢了一步。教宗支持川普的假新聞在短時間內被分享了近百萬次。這類假新聞也是為了迎合政治兩極化和政治動機性推理，因此成效頗彰：我們被餵食和自己政治觀點一致的資訊，以及我們想要信以為真的資訊。在這種情況下，事實查核很可能無濟於事。