# 妨害公務罪  

花蓮地方政治再掀波瀾。花蓮縣光復鄉日前舉行災後重建座談會，現場卻因資訊未公開而爆發衝突。縣議長張峻憤而踹翻傅崐萁面前桌子，畫面迅速在網路上瘋傳。傅崐萁隔日即赴地檢署提告，強調「暴力不該被合理化」；而外界對此事件的爭論，也從政治現場延燒至社群輿論場。 傅崐萁火速提告　強調「暴力行為沒有理由」 27日晚間，傅崐萁在光復鄉主持災後座談，現場並未提前通知......

台北市信義區今（27）日凌晨發生一起疑似酒駕引發的警民衝突事件。一名潘姓男子拒絕警方攔查，不僅開車擦撞警員，還在遭壓制時情緒激動高喊政治口號，引起圍觀與交通癱瘓。警方後續將依妨害公務罪嫌偵辦，並不排除依法強制驗血釐清是否酒駕。男子未開燈行跡可疑遭攔檢據TVBS報導，事發於凌晨4時，警方巡邏發現一輛白色自小客車未開頭燈行駛，車速忽快忽慢，引起注意。當員警上前試......

中國快艇越界闖進金門水域，拒海巡署查緝竟翻船釀2死，事件鬧得沸沸揚揚。去年9月也曾發生中國籍漁船越界捕撈事件，為防止我方海巡人員登船臨檢，該艘漁船船長竟下令在船身插滿鐵管，撞壞我國一艘巡防艇，一審時雖已賠償海巡署650萬元並達成和解，仍被新竹地院判刑7月、得易科罰金，高等法院二審駁回上訴。

日前一名擔任非洲鼓老師的詹姓女子指控，22日上午自中壢火車站步出時，遭警察以「行跡可疑」攔檢，並要她出示身份證，她認為原因不明拒絕，還說：「浪費時間在這樣的事情上，真的很蠢」。最後她被員警以妨害公務罪名上銬帶回派出所扣押9小時，讓她覺得受辱。（相關報導：女老師「神情緊張」遭警盤查上銬　警員：她罵我蠢！）

緣四月三日，先總統蔣公逝世紀念日前夕，於慈湖潑漆的10人分別以毀損、侮辱紀念處所、侮辱墳墓罪起訴，其中一位楊小姐更以，妨害公務罪起訴，檢方認為轉型正義條例僅為目標，仍需依照正當法律程序，慈湖潑漆只是冤冤相報，應起訴遏止。然遭起訴者，第一時間反擊，認為了無任何過錯。筆者日前為文《潑漆蔣中正靈柩豈止有毀損罪而已？》，指出本件尚有刑法「妨害公務」罪責，可惜檢方並未從舉國皆知的影片，當中梳理證據與法律，僅起訴「一人」妨礙公務，或可當作檢方的「善意」吧？筆者容有異見，以歷史與法律論之。首查，史記中漢武帝時的「馬邑之謀」，本預設埋伏，動員數十萬大軍，欲誘使匈奴單于入侵，聚而殲之；然陰錯陽差，無功而返。後則將提議此役的大臣王恢，以見敵躊躇不擊的罪名捉拿，王恢自知不免，自殺於獄中。然而，此次軍事行動的主帥是誰？怎會毫無記錄？找個替死鬼給國人搪塞？史學家整理，這次軍事統帥的最高指導者為「漢武帝」本人，當然不能問責。承前，本次檢方起訴者，據報導稱尚有姓名不詳共犯，然既有被告出庭應訊，怎會沒有個集團「首領」？與「幕後策劃」？莫非此「柯南神秘人」如前開漢武帝般「尊貴」及不可觸動？筆者不解，此其一。次查，《司法院大法官會議解釋第109號》：「以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯。本院院字第一九○五號、第二○三○號之一、第二二○二號前段等解釋，其旨趣尚屬一致。」等語，就「共謀共同正犯」，著有明文。承前，慈湖潑漆事件，影片當中，清楚可見楊女推擠憲兵，且有同夥分別阻擋與支開憲兵，拉開布條，潑灑油漆，已有共同犯罪意思與事先同謀，即便僅由楊女一人推擠憲兵，實行妨害公務的構成要件行為（假設語氣），其餘各人未實行；然依上開大法官會議解釋與刑法第28條「共同正犯」規定，其餘9人怎會不構成刑法第135條妨害公務罪的共同正犯？然而，檢方僅起訴楊女，卻大搞「一人做事一人當」，背於法律規定與司法實務的措施，筆者不解，此其二。末查，大學問家黃宗羲曾言：「天下之治亂，不在一姓之興亡，而在於民之憂樂」等語，美哉斯言！畢竟，蔣氏王朝已矣，自有一姓之沒落；但臺灣百姓在「大有為」的蔡政府領導下，是憂是樂？社稷是治是亂？亦非少數分子潑漆能遮蓋，能移焦，不是嗎？＊作者為律師