# 外國法  

中國因迫害新疆維吾爾人權、打壓香港民主而被歐美國家制裁，而中國全國人民代表大會預計10日通過《反外國制裁法》，做為反制歐美制裁的法律依據，《南華早報》8日引述學者說法指出，中國正在跟上歐美腳步，制定祭出國際制裁的法規，也是用來報復的法律工具。

日前翁教授達瑞為文稱，要給郭董上法律課，疫苗進口水很深云云：其稱涉及廠商疫苗責任免除，與國家主權疑義，必須要由我台灣方面政府出面與各大廠商訂約，並引美國法為例；筆者忝為台灣小律師，認翁教授恐囿於理論，認為在台灣法律實務面，翁教授見解恐有扞格，試申述之。

中國商務部公布實施新規，欲「阻斷外國法律與措施不當域外適用對中國的影響」。有學者指出，這種做法並非中國獨有。外界普遍認為這與美國的一系列對華制裁措施不無ej0。

就嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）（簡稱：新冠肺炎）疫情蔓延全球，對世界各國而言，即將進入後新冠肺炎時代，危機一觸即發！本文認為，在不久的將來，或會出現一場不亞於13年前的次貸危機。近來，有美國民眾向地方檢察官告發或委請律師團隊向法院提起針對中國大陸而來的民事損害賠償的集體訴訟。姑且不論該起全球公共衛生突發性事件與受影響國家間損害是否具有因果關係；更甚者，原告尚須證明被告國家造成其受損害之直接或間接證據，可見原告在舉證責任分配上即有明顯的困難。惟吾人應注意的是，依照主權國家豁免理論（StateSovereignimmunity），國家是否就能因為原告之訴而例外地得在別國法院應訴而有訴訟上的地位（原/被告適格）？