民進黨中執會24日通過提名，決議禮讓前國民黨青年團團長及親民黨立委候選人，李正皓參選新北市第九選區永和及中和秀安區的立法委員，以實現本次民進黨中央以「跨黨派」、「跨世代」、「跨領域」為原則徵召的民主大聯盟。在艱困選區尋求「跨黨派」、「跨世代」、「跨領域」的候選人扮演奇兵，固然對於促進民主發展是好事，但也有注意該名候選人過去的各種行為是否符合黨內價值。過去李正皓政治光譜一向偏藍，曾被奉九二共識為圭臬親中的馬英九提拔獲馬金體系重用，擔任國民黨青年部執行長、也曾擔任朱立倫總統競辦的發言人、更為了參選2020的立委大選加入親民黨，為了選票夥同郭台銘演出在其後背寫上「精忠報國，不能貪污」及剃掉中分頭等濫情的戲碼。雖然李正皓本人過去與現在的政治主張差異甚大，但筆者並非依據李正皓的政治傾向才主張禮讓李正皓有違民進黨價值，而是因為李正皓過去被網友提及所捲入的偷拍性愛光碟事件，才認為提名禮讓李正皓有高度疑慮。因為雖然本案李正皓所涉的妨害秘密、恐嚇等罪被檢察官不起訴，但不起訴並非代表李正皓的行為道德上無法非難。因為據報載，檢察官在調查李正皓後認定「被偷拍的女子，雖證稱有收到李傳給她的影片，由於當事人不打算提告，且不感到害怕」。因妨害祕密罪當事人未提告起訴程式欠缺，而恐嚇罪構成要件不該當的情況下自然只能將李正皓為不起訴處分。但被害人不提告有許多原因，有可能是事涉公眾人物，為了避免社會不友善的惡意與觀感、也有可能是因為審判程序本身而言對於被害人也是一種壓力。總之僅是刑事上不起訴處分，並不代表其所涉的行為符合民進黨提名、禮讓候選人的標準。畢竟以民進黨為主體的立法院才在今年初三讀通過「刑法」、「犯罪被害人權益保障法」修正案，加重新增「妨害性隱私及不實性影像」，把偷拍性隱私的刑度拉高到3年以下，顯見執政黨對於性自主及私密影像隱私權的重視。雖然李正皓在妨害秘密罪的相關案件獲不起訴處分，但李正皓確有可能仍做出「未經他人同意，攝錄其性影像」的行為。5月初桃園市立委候選人楊家俍才為大學時，因一時興起違反「兒童及少年性交易防制條例」獲緩刑期滿的不良紀錄而放棄提名。姑且不論該案中並未有明確受害人，且該條例在日後受大法官623號解釋認為有瑕疵，主管機關應建立分級管理制度，才符合比例原則的解釋。楊家俍仍直接放棄提名，以保全民進黨，避免民進黨在大選中受到不必要困擾。再反觀雖被檢方不起訴，但仍有違反被害人意願拍攝其私密影片的李正皓，實在讓人無法接受這種有高度道德疑慮的候選人仍被民進黨提名禮讓。2017年民進黨發行新版黨證，新版黨證有鏡面設計，提醒黨員「莫忘初衷」。當時黨中央發言人提到，這個警示不僅是對新進黨員的提醒，也是對民主進步黨的提醒，唯有保持自我警惕，方能和全國人民一起邁向下一個里程碑。也因此筆者想問主導禮讓李正皓決議的決策者，民進黨禮讓這樣道德上有高度疑慮的候選人，是否符合民進黨的價值，是否是一個不忘創黨初衷的決定？
