就算姑且不論法律系是不是藍綠惡鬥與抹黑的始作俑者與元凶，但是法學的背景與經歷，經過三任台大法律系總統的20年實證下來，早就已經可以蓋棺論定，法學背景就是治國能力不足，三任總統一個知法玩法，一個追求公平正義，最後一個追求該黨的公平正義，乏善可陳，平庸至極，英國經濟學人說馬英九無能，其他兩位也半斤八兩，不惶多讓。
台灣需要產經專長的總統
過去古代的大國都是靠發動戰爭兼併鄰國領土變成大國的，所以過去的大國都是靠很有軍事天分的領袖人物打出一片江山，如亞歷山大、凱薩大帝、成吉思汗、中國的韓信、曹操、李世民等開國君主 … 幾乎過去兩千年的改朝換代與領土擴張都是靠這類"軍事專家"或是縱橫沙場老將打出來的江山，因為打仗最需要的領袖就是軍事專長的幹才，如果明天要發生第三次世界大戰，台灣也要立馬將總統換成國防軍事背景的專家來做，他才會明白空戰陸戰海戰的差異以及適用場合，以及台灣所有軍隊與武器的佈署甚至敵人的武器數量，這些ABC如果都搞不清楚，如何帶領台灣跟鄰國打仗？但是當今的大國已經無法靠戰爭這種手段來成為大國了，那當今的大國需要甚麼要甚麼樣的天才來領導國家變成大國呢？你認為法律系的人會是最佳人選嗎？那台灣出現那麼高比例的法律系總統又是在搞甚麼樣的神烏龍呢？
美國好萊塢是不是大國！台灣資通訊硬體是不是大國！荷蘭飛利浦燈泡是不是大國！當今大國的定義已經不完全是依照人口與國土面積來定義，而是用國民所得總額GDP來定義，印度人口很多國土也很大，但是不算大國就是這個道理。因為自由經濟創造人類免於戰爭與殺戮的繁榮盛世，讓每個產品都是一個國度，讓你自由競爭，不用死傷人命，你可以是螺絲大國、成衣大國、農業大國、石油大國、觀光大國、機械大國、化妝品大國、醫療大國、影視娛樂大國、牛仔褲大國、 美食大國， ….. 數不完成千上萬的大國，一個產業就是一個國家，想要變成某個領域的大國，所需要的學經歷背景跟法學完全沒有正相關，台灣還需要法律系的總統來幫我們隔靴搔癢多少年？
醫學系與法律系都有一種特別的學制，就是學士後法律，或學士後醫科，為何？凸顯出徒法不能自行的事實而已！沒有各行各業的實務經驗，卻要閉門造車幫各行各業制定遊戲規則，不論你法條背多熟，訂出來的法律當然很有可能隔靴搔癢，無法命中要害，或類似教授出來創業卻比較容易失敗的道理一樣，這就是法律系首長統計上來說比較不會治國的根本原因。如果你的背景一直欠缺某種重要營養成分，你就是無法變成諸葛亮，不是你先天不聰明後天不努力，而是你沒有足夠的經驗值造成，各行各業都有專長，如果你不曾打過100場官司，你如何有可能變成傑出的律師？那不是大學苦讀四年法律系或是讀完台大就可以學成下山的。如果連自己專長的律師領域都是如此，更遑論要求法律系背景的人提出產業與經濟的創新突圍之道，讓台灣可以超車韓國追上日本，會不會太強人所難啊!
