日後有心的環保團體追究某個開發案，就會翻出當初錯誤連篇的審查結論，舉例來說，台南永揚事業廢棄物掩埋場，環評書寫沒斷層、沒地下水、周圍沒有村落，最後顧問公司還因偽造環評書被判刑，最後被撤銷。而這兩年備受爭議的兩座掩埋場，高雄馬頭山、台南龍崎，再度出現斷層及地下水的爭議。
另一個例子，國光石化的環評書寫開發理由是要補中油五輕關廠減少的乙烯，但之前中油三輕擴廠說的也是相同理由。後來馬總統宣布國光石化暫停在彰化海岸開發，理由是區位不當，但審查期間為什麼就沒有單位提到區位有問題。
2014年交通部觀光局日月潭國家風景區管理處，以南投縣水里鄉車埕村交通服務不足，提出「水里大彎服務區開發計畫」，這個案子一路跑程序，最後在二階範疇時才被環保團體發現位於飲用水取水口一定距離，一個法令規定不得開發的區位，但事前包括環保署毒管處、南投縣環保局通通都沒意見。
環評審查要回歸科學，環評委員要得到正確訊息
就連經濟部自己的水、電開發案也需要進一步說明，當台電、中油都在各自開發天然氣接收站，有沒有可能進一步整合以避色浪費？還有空汙問題，一地開發增加的汙染，可以用另一地「沒用完」的空汙額度抵嗎？健康風險評估不計算既存風險合理嗎？這些問題也可以安排空保處跟環評委員好好說明一下。
不只是水、電、空汙問題而已，土地也經常產生爭議，過去許多環評時聲稱說會帶動多少投資及就業的園區，最後都變蚊子園區，只成就政客炒地皮。
環評經常被批評不科學不是沒有原因的，因為環評委員無法得到正確資訊，最後審查都被一些非科學因素左右，僵持不下時就動用最不科學的方法，表決，這樣無法平息爭議，只會造成更多對立。環評審查要回歸科學，相關單位有義務提供環評委員更多訊息，相關議也應多舉辦，但下一次千萬不要再搞砸了。
＊作者為獨立記者
