許劍虹觀點：任人打扮的「二二八」 談統獨兩派對歷史的操縱

所以二二八不是中日戰爭的延續，只能夠是有一群接受過日本教育，或者是受過日本軍事訓練的台灣人起來反抗國民政府的統治而已。而且即便接受了日本教育，這些台灣人絕大多數都沒有否定自己的「中國人」身分。更重要的，則是除了無組織自發起來盲目抗爭者外，抵抗國府軍警最有效率的，還是中國共產黨地下組織領導的武裝力量。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

其中謝雪紅領導的台灣民主聯軍，還有張志忠領導的台灣自治聯軍在名稱上都可以看到林彪東北民主自治聯軍的影子。所以二二八事件並不是中日戰爭的延續，而是國共內戰的延伸。二二八事件以前，或許共產黨在台灣的力量不大，但卻沒有人能否認，台灣民主聯軍與台灣自治聯軍是整個暴動期間組織力最強的兩個武裝團體。

金瓜石戰俘營的盟軍雕像，如果去問在這裡待過的大英國協與荷蘭軍戰俘老前輩，就可以知道戰前的日本在他們心中究竟有多麼的"文明"。如果是用西方標準來檢驗獨派所謂的"文明"與"野蠻"，那麼二戰時的日本肯定是"野蠻"，而且還相當"中國"的。（作者提供）

儘管在同一時間，還有所謂二二八事件處理委員會還有學生自治同盟等非共組織存在，但是他們在暴動中的表現用一句共產黨的語調來形容，就是充滿了高度的「右傾機會主義」。且二二八事件時登陸台灣的整編第21師，在心態上也是以掃蕩台灣的共軍為主要目標。沒有任何當時的國府官員、軍警認為自己是在與殘存的日軍交戰。

更重要的是，中國共產黨成為了二二八事件的受益人。原本只有70名黨員的中共台灣地下黨，一下子就激增到了285人。抗戰時在戴笠將軍麾下擔任忠義救國軍上校秘書，後來多次偵破台灣中共地下組織的裴可權，就認為共產黨在二二八事件中扮演了中流砥柱的角色。而且中共從二二八事件的失敗中，還學到了更多在台灣發展組織的經驗。

裴可權在他的作品《台共叛亂覆亡紀實》中，介紹了二二八事件是如何促使中共在台地下組織壯大的。從他的這段描述，我們可毫無疑問地做出結論，就是二二八事件是國共兩黨在台灣鬥爭的第一戰：「『二二八』事變，雖然沒有達到台共預期的目的，但無疑的由於『二二八』事變的影響，在客觀環境上已給予台共很有利的生長與發展，並予台灣社會帶來更多的騷擾和不安。」

藍綠兩黨史觀錯亂

獨派與統派基於不同的政治需要，曲解二二八的歷史，但是中共方面對此可是從來不含糊。在中共的史觀中，二二八事件不只是台灣人民反抗「國民黨反動派」的豐功偉業，而且還是所謂「新民主主義革命」的一部分。每年二二八事件的紀念日，中共麾下「八大民主黨派」之一的台灣民主自治同盟，必定會舉辦紀念活動。

其實從台灣民主自治同盟的名稱，我們也不難想到在二二八事件中與國軍對抗的台灣民主聯軍及台灣自治聯軍。實際上到了事件末期，兩支左派武裝也合併成了台灣民主自治聯軍，所以台灣民主自治同盟的命名絕非巧合。這個由謝雪紅創立的「民主黨派」，其實就是二二八事件遺留到今天的直接遺產。且台灣民主自治同盟，與今天的民進黨一直維持著曖昧不明的關係。