就執政信心而言，蔡英文當家近三年，民眾滿意度較低，少有口碑不惡的建樹，而引發爭論、激發怨懟、撕裂關係、績效低落、亂投資源、違法濫權、分贓徇私等情事所在多有，因此多數民眾對其執政信心負面大於正面，否定者多於肯定者。柯文哲則掌理市政四年，顯示他眼高手低，政績乏善可陳，市民滿意度偏低，現在又被譏評志在總統，心不在焉，更難讓人對其執政產生信心。至於韓國瑜，過去揮灑過的農產公司畢竟是小廟，績效雖佳但難證明施政能力，現在甫剛擔任市長，難有傲人政績展現，若再匆匆拚選總統，更難亮出政績取信於人。總的來說，三人政績難以比出高下，端視選民主觀上如何認定。
兩岸政策必將成為這次總統大選的競選主軸。蔡英文挾美以反中的路數已經清晰展現，重主權之爭而輕民生實利之求，撩撥激情而漠視兩岸長期穩定關係的經營。柯文哲以兩岸一家親為主軸，再具體一點就是「國為中華民國，家為台灣」，上不達一中各表的九二共識，下不及於「中華民國台灣」的隱性兩國論。韓國瑜立基於一中各表的九二共識，兼顧政治主權與民生實利，同獲大陸官方和台灣民間認可的機會最大，可操作性也最強，印證去年選舉結果，應是當下選民接受度最高的訴求。
至於人格特質，韓國瑜和柯文哲鮮明的平民性格、庶民作風以及常民語言，最能貼近一般選民，蔡英文的書生氣、概念化語言以及濃濃的洋化風格則讓多數選民有距離感。當前從台灣到列國，人民普遍不信任既存政黨和政治菁英，對於訓練有素的規格化政治人物多無好感。正如川普黨選美國總統居功最偉的策士巴農所說，川普的優點在於發言不帶有政治色彩，不像對手希拉蕊這種嫻熟技巧的政客，無法自然的講話，說話不像是發自內心或發自深刻的信念，即使講真話，聽起來也像在撒謊。蔡英文不如韓國瑜和柯文哲有親和力和魅力，主要問題出在這裡，同台較量吃很大的虧。
如果國民黨是朱立倫出馬，由於他和韓國瑜各有所長，競逐狀況當然不同，但韓的優勢和勝面可能較大，但無論相爭三人為誰，蔡英文似乎都將屈居下風，結局或許好於姚文智選台北市長，但恐難脫坐三望二的命盤。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長、前中央選委會主委。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
