2019年伊始，農曆新年剛過，中國國務院也即將發佈今年的1號檔。十多年來，中央1號檔都是圍繞「三農問題」，今年可能也不例外，最近關於三農問題的預測和討論也比較多。
1月26日，原證監會主席劉士余卸任，履新中華全國供銷合作總社黨組副書記（以下簡稱「全國供銷總社」。因為這樣一個大紅人的到來，全國供銷總社這個默默無聞的單位也開始有了熱度。
2018年1月15日，「全國供銷總社」舉行了第六屆理事會第五次全體會議，新華社作了一篇題為《全國95％的鄉鎮又有了供銷社》的報導。文章概述了中國供銷社近些年的發展情況，提到了「供銷合作社是為農服務的合作經濟組織，主陣地在鄉村。５年來，我國恢復重建基層供銷社１萬多家，總數超過３萬家，鄉鎮覆蓋率從2012年的56%提高到目前的95%。」
這樣一則去年的舊聞，最近卻被一些人加上了「中國將逐步恢復計劃經濟體制」的標題，在微信朋友圈和各大論壇轉載。
供銷社確實是當年計劃經濟的產物，今天它的地位和當年已不可同日而語。根據去年《新華每日電訊》的一篇題為《供銷社沒有完全遠去，「金字招牌」正在重新擦亮》的報導：計劃經濟年代，供銷社靠統購統銷包攬了中國幾億農民的買與賣，「金字招牌」無人不曉。直到市場經濟逐漸登上歷史的舞臺，供銷社才漸漸淡出了百姓視線，好像消失了。近年來，供銷社在深化改革中不斷調整定位，正在成為服務農民生產生活的生力軍和綜合平臺，「金字招牌」正在重新擦亮。
如果要作一個參考的話，今天中國供銷社的職能其實和臺灣的農會很相似，美國、德國、日本等資本主義國家也有類似的農會組織。今天中國供銷社提供的農業社會化服務涉及大田託管、種苗供應、莊稼醫院、科技培訓、資訊提供等現代農業的全產業鏈。
近些年中國有走左傾路線的風險，去年有民營經濟退場論，今年初又呼籲過緊日子，不少從計劃經濟年代過來的人嗅出了政治味道，出現這樣的解讀也並不意外。加上美洲國家委內瑞拉因為實施計劃經濟，原本富裕的國家現在接近奔潰的邊緣，很多人都擔心中國再次恢復計劃經濟體制，又要回到勒緊褲腰帶過日子的年代。
筆者認為這純粹是誤讀，中國不可能再恢復計劃經濟體制。
首先，供銷社提供的農業社會化服務並沒有行政強制性，也沒有排他性，農民可以自由選擇。俗話說「瘦死的駱駝比馬大」。1992年至1998年，全國供銷社基層網點以每年10萬個下降，從最初100萬個以上，縮減至40多萬個。供銷社留下來的固定資產非常豐厚，加上繼續承擔部分行政職能，它依然可以配合中國的三農政策服務農民。
中國農民自古以來看天吃飯，很多時候豐產並不能豐收。今天和農會功能類似的供銷社，在一定程度上解決了供銷兩難，推動農產品批發市場、連鎖超市和專業合作社開展各種形式的產銷對接，建立健全聯結機制，形成長期穩定的產銷關係。
如今中國的不少農產品都借助互聯網的平臺賣到全國各地，這裡面物流配送是關鍵。一些民營物流公司對偏遠的農村市場並沒有興趣，而供銷社分佈各地的網點無疑打通了打通農村電商「最後一公里」。
今天中國農村土地的經營權可以自由流轉，農民可以選擇託管給供銷社生產經營，也可以自主經營，這完全是市場經濟行為。
其次，計劃經濟早就被證明是條死路，中共不會如此蠢笨。當年實行計劃經濟的共產主義國家，今天要不早已煙消雲散，要不掛社會主義的「羊頭」，賣資本主義的「狗肉」，就算如朝鮮一樣純潔的共產主義國家，也出現了市場經濟。
中共建政後，通過公私合營、社會主義改造一步步確立了計劃經濟體制。計劃經濟時代，小到火柴的產量都要由黨委領導拍板決定，當時生產沒有積極性，銷售沒有熱情，商品還一票難求，整個社會如一潭死水。國家積貧積弱，國際上自然也沒有話語權，當時對岸的中華國民才代表中國。
今天中共之所以能在國內「頤指氣使」，國際上「揚眉吐氣」，正是靠著四十多年來實行市場經濟體制，激發了社會的活力，累積了巨額財富。
中國特色的社會主義市場經濟體制也早已寫入中共憲法，如果想改弦易轍，恐怕沒有延長主席任期那麼簡單，到時候地動山搖都有可能，中共為什麼要搬起石頭砸自己腳呢？
今天中國供銷社和臺灣的北農也很像，它們的首長不過是個芝麻綠豆大的小官，沒有人會去在意。北農自從韓國瑜任總經理，才開始有人關注，沒想到韓國瑜後來搞得風生水起，還掀起了韓流，成功挑戰高雄市長寶座，成為國民黨最耀眼的政治明星。今天劉士余比當時的韓國瑜有優勢，他在任證監會主席的時候就被大眾知曉。如果他也能像韓國瑜一樣掀起韓流，照顧更多農民的利益，未嘗不是件好事。
接韓國瑜班的吳音寧，雖然被議員譏笑看不懂財務報表，資質平庸，但是她經常掛在嘴邊的一句話：「北農是一家民間公司」，對於今天的中國供銷社卻很有意義。
人有時難免沉醉于往昔的崢嶸歲月，一個國家或公司也是如此，但是這樣總會有太多歷史負擔。如果真想脫胎換骨、鳳凰涅槃，為什麼不改名以示決心呢？
＊作者為流亡海外寫作愛好者
