有位臉書上的朋友問我:「教授，有人說核四是拼裝車，上路很危險，請問該如何看待核四？」
我給他的回答是：請問您會只因為「有人說」，就去投資一家公司3000萬，或者就把3000萬的投資認賠殺出當壁紙嗎？不會吧。
如果你要投資這家公司3000萬，你會先去那家公司實地作一下「盡職調查」due diligence，你會和那家公司的員工聊聊，你甚至會買一下那家公司的產品。
如果你要去看那家公司的產品，如果那個「有人說」告訴你說那家公司的產品很好，你根本不必看。你說你想看一看，這個「有人說」堅持產品太好了根本不必看，就是不許看。
你會連產品看都沒看過，就因為這句「有人說」，就真的投資這家公司3000萬嗎？
核四是不是拚裝車？
我告訴這位臉友說，他應該實地去看一看核四龍門電廠，去聽聽核四廠裡的工作人員怎麼說，甚至先準備好去問一些尖銳的問題，一定會更清楚。至少比起單單只是看我的臉書，或是聽「有人說」，一定會來得清楚。
只是現在民進黨政府禁止全國民眾去參觀核四。到底它是太爛了所以不能讓人看到，還是它實在太好了，所以看了之後會捨不得把這個花了近3000億才蓋好的偉大建設，直接就當作垃圾給扔了？
我自己去看過核四電廠，也問了許多尖銳的問題。比起高鐵，比起捷運，比起機場，比起其他許多的公共建設，它是我看過最偉大的公共建設。而且地上一塵不染！
我知道全台灣可能有2300萬人都沒去看過核四龍門電廠。很可惜大家都沒去看過。除非2020大選換黨執政，否則我想沒去參觀過的朋友，未來也永遠看不到這個「有人說」是台灣的驕傲，「有人說」是拚裝車的核四龍門電廠了。
我向臉友說，核四是不是拚裝車，你不妨先問問那個「有人說」，到底什麼叫拚裝車？
現在無論是Elon Musk的太空火箭與Tesla電動車，或是波音公司的噴射機，台灣高鐵，一直到iPhone手機，有哪一樣不是拚裝的呢？
如果這所有的設備、機器與高科技產品的所有軟硬體，真的全是由一家公司製造生產，而不是由幾家最好的公司所分別製造出他們的世界第一流產品，再加以整合恐怕才是真的有問題呢。
是否重啓核四，不能讓民進黨說了算
民進黨政府，雖然大選慘敗與能源政策也被否決，但在各種政治算計之後，仍然決定繼續在毫無法律依據之下，就向台灣2358萬人，未來20年每個人每一年都徵收了5000元的「離岸風電稅」與「廢核稅」。
我知道去年發起「以核養綠」公投的幾位發起人們在看到民進黨政府這種完全無視民意希望台灣能繼續保有核能發電的選項，仍然要以各種不作為來堅持2025廢核之後，他們將在今年推動既有核電廠延役，以及核四龍門電廠重啟的二項公民投票。
讓全國民眾有機會針對未來台灣到底要不要保有核能發電，來作為能源與電力的一部份，作出「真正是由大家一起作出的決定」，而不是只由一次選舉勝利執政四年的政黨一黨自己來決定，全體台灣民眾未來20年的能源與電力的安全穩定、空氣污染與碳排放，以及要支出的電費與付出的競爭力代價。
有了去年不可思議與一連串奇蹟似地的公民連署經驗= 我相信這二個公民投票案，一定可以順利獲得30萬人以上的公民連署。
核四龍門電廠，到底是「有人說」的浪費了3000億的破銅爛鐵拚裝車，還是其實它是我與王伯輝前廠長所認為，能為台灣提供十分之一基本電力的偉大公共建設。我知道直到今天為止，社會上仍然有許多不同的意見與爭議，公民投票的目的就是為了解決這個已經困擾台灣近二十年的爭議。
禁止參觀核四，有違政府資訊公開
去年夏天我為了推動「以核養綠」廢除電業法的公投連署，發起了三個梯次揪集未婚男生女生，大家一起去參觀攸關電價與他她們未來競爭力非常重要的核四龍門電廠。沒想到台電公司就在我們的活動在臉書上展開報名之後，就立刻禁止了全國民眾去參觀核四龍門電廠。連台電官網上原本對全國開放參觀的資訊也立馬下架。
我不知道禁止核四電廠對全國民眾開放參觀的決定，是由經濟部或台電公司的哪位長官下令的，但是堅持廢核也不可能重啟核四的民進黨政府，這麼害怕地堅持核四電廠絕對不能開放給全國民眾參觀的作法，是因為核四龍門電廠實在太好了，所以不能給全國民眾看到，免得大家看了之後和我一樣，根本不捨得把這個偉大的公共建設當成垃圾拋棄？還是核四龍門電廠，其實是部爛透了的拚裝車，所以給大家一看就會立刻更堅定廢核，絕對不能重啟核四的決心？大家一定可以自己判斷。
一個天天向著海峽對岸與全世界，大聲宣揚台灣民主自由如何如何的政府，在面對全體公民要來決定台灣未來的能源到底還要不要保有核能發電，要來決定已經花了快3000億的核四電廠能不能重新啟動，來為台灣發出十分之一電力的公民投票的關鍵時刻。
這個天天喊著民主自由的政府，卻作出把核四電廠藏起來蓋起來，不給全國民眾看到，不讓全國民眾知道到底核四蓋得好還是不好，到底核四是圓的還是扁的。
這種不願意讓全國民眾能擁有充份資訊，寧可讓絕絕大多數人就在各種傳言、謠言、甚至是故意散佈的謊言中，去投下將決定自己與下一代未來的公投選票。
這種故意阻礙資訊流通的作法，和30年前威權時代，為了不讓民眾知道更多資訊，而撼動威權本身所祭出的報禁、雜誌禁，又有什麼不同呢？
我想對台電公司鍾炳利總經理說幾句話
我相信鍾總經理心裡一定很清楚，2025廢核，把核四電廠當作垃圾就此棄置，再加上硬要推動設置2000萬瓩太陽光電及550萬瓩離岸風電的能源政策，將對台灣的未來到底會造成什麼傷害。
我知道您要聽長官的命令，為了個人的職位與行政倫理更要聽長官的命令。但是我希望您也能聽聽您自己對台灣電力專業的聲音，您也能聽聽您的核能事業處同事的聲音，我更希望您能多聽聽承載著台灣2358萬人的這塊土地，未來能不能繼續有經濟成長，繼續能保有競爭力，繼續能讓世世代代繁衍、繁榮、繁華的聲音。
台電總經理的職務得來不易，但是台灣能源的未來，一旦被傷害之後將更是無法彌補的傷害，除了長官的命令與行政倫理之外，別忘了您身為台電總經理，在這個歷史時刻對台灣這塊土地的責任。
也許您仍然不敢說真話。但至少至少開放核四龍門電廠給全國民眾參觀。就算您無法阻止民進黨政府要把這麼偉大的公共建設送進垃圾場。身為台電公司的總經理，至少至少也該讓全國民眾知道，台電公司的核能事業同仁，曾經為台灣多麼努力過吧。
＊作者為台大醫學院教授。本文原刊作者臉書，授權轉載。
