浩鼎案再掀波濤！二月下旬中研院長翁啟惠為浩鼎解盲試驗說明，「不表示失敗。」引起非議，連帶牽扯出總統當選人蔡英文家族是浩鼎大股東；蔡英文如何處理家族投資之利益迴避，還沒一個結果，一個月後，又爆出翁啟惠女兒持有浩鼎大股東尹衍樑轉讓的三千張浩鼎股票；連股市名人謝金河都傻眼直言，這會是「政壇核爆」。
浩鼎案說複雜很複雜，說簡單也滿簡單，浩鼎前身就是翁啟惠和張念慈共同創辦的公司，技轉翁啟惠的研究專利，翁啟惠在國外研究不是問題，他把技術與投資帶回台灣，也不是問題，問題在於他出任中研院長，不折不扣要受到公務員服務法的規範。
翁啟惠有沒有照規範走呢？有，他在二００七年申報財產資料，明確申報了他「信託」手中所有浩鼎前身optimeroptimer pharmaceuticals一百八十七萬股未上市股票；信託不表示他在院長任內完全不能出脫，但是，他得依法如實申報，八年之後的二０一五年底，照浩鼎聲明翁院長完全沒有浩鼎股票，也沒有技術股，彷彿憑空蒸發；結果，三千張股票到了他女兒手裡。先不論中研院長能否持有股票（中華民國律法可沒規定公務員不能持有股票，不論上市櫃或未上市櫃），但顯然他並未誠實說明他曾經信託的股票，如何處置到變成一張都沒有。換言之，翁只照規範走了一半。
問題不在股價，而在誠實
根據《聯合報》訪問尹衍樑的說法，倒是把這段空白給補齊了，因為Optimer Pharmaceuticals美籍CEO經營不佳，所以在二０一二年，原股東和若干投資的朋友「決定出資買回浩鼎股票」，當時只有尹手頭方便，就由尹出資以每股一美元買回，而後朋友再陸續跟尹買回，尹衍樑感嘆，立委用過去的投資硬套上現在的股價，完全是「時空錯置」。
尹衍樑說的沒錯，當時浩鼎甚至還沒在興櫃掛牌，股市估值不能以今日計價，但是，問題不在股價，或翁氏父女實現獲利幾個億（照資料，翁女翁郁琇賣出千張），在「浩鼎最的艱困的七百多天」裡，翁啟惠還是中研院長，如何買回如何轉出到女兒手上，都應該如實申報，或謂翁郁琇是已成年女兒，不必依公職人員財產申報，那總該有個贈與稅吧？最重要的，照浩鼎董事長張念慈的說法是浩鼎「上興櫃前曾詢問翁啟惠購買300萬股意願遭拒，因此轉而詢問翁郁琇洽購意願」，這本來就是翁曾持有的股份，又拒絕購回是為了避財產申報？避稅？還是避利益迴避？就算翁啟惠無意說謊，至少他並沒有如他所言般的誠實無欺。
翁啟惠的學術成就無庸置疑，在他的專業領域裡確乎是權威，尹衍樑捨不得這麼認真做學問的人遭到如此攻擊，然而，台灣對翁啟惠能回國發展是珍而重之的，他是第一位擁有雙重國籍的中研院院長。李遠哲當年拿到了諾貝爾化學獎，都依法放棄美國籍返國服務，二００四年李遠哲受訪時如此表白：「我認為，一般研究人員有雙重國籍的話，可以很方便地到世界各地，沒有必要放棄。但是像我這樣的人，常要代表中華民國，就應該放棄外國籍。我一回來就主動放棄，因為我不要等到一、兩年後，才被人說：『李遠哲為什麼還是雙重國籍？』我希望是『一乾二淨』。」翁啟惠不也是代表國家的人嗎？為什麼可以是雙重國籍呢？因為二００六年在他返國前，國籍法修正第二十條，排除了研究機構正副首長之適用，說這是「翁啟惠條款」也不為過，當然，也嘉惠了其他研究人員。
雙重國籍、技術股之門皆因翁而開
除此之外，二００七年通過的《生技新藥產業發展條例》，除了讓生技新藥可以享受研發和投資租稅抵減，也讓主要提供技術的研究人員得持有公司創立時百分之十以上股權，並得擔任創辦人、董事長或科技諮詢委員，不受公務員服務法的限制，這差不多就是「中研院條款」了。套用前經濟部長尹啟銘的說法，「從此，全國最高學術研究機關和企業的利益、股票、股價糾纏不清。」尹衍樑甚至可能成為今年的中研院士候選人，豈不坐實了「生技產業逐漸形成由特定學閥、財團、政治人物所構建的新利益共生系統」之說？然而，這一切除非查到內線交易影響股市、或股票實際屬翁啟惠所有的具體證據，否則很難在法律上追查到翁的責任，即便於法可容，翁和中研院卻一再強調沒有股票、沒拿技術股，偏偏股票竟在女兒手上，於政治道德和社會觀感，翁的確百口難辯。
翁啟惠兩任院長分別由陳水扁和馬英九兩位前現任總統任命，今年十月任期屆滿，馬英九總統或若有心處理，根據立法院未通過的交接條例或政治默契，中研院長都屬政權過渡期間不宜處理的重大人事，不論處理或不處理，或許都還得與總統當選人蔡英文商議。
往者已矣，更值得關切的是，這二十年來或許是政策風向使然，功利氣氛從中研院一路瀰漫到大專院校，中研院、科技部不是生物技轉就是新創，現在連教育部長人選都是「科技技轉王」，行政院長還是法定獨董兼到滿，從權力者到知識份子，從腦袋到脊樑骨都埋進錢坑，對自許要照顧公平正義的蔡政府實為警訊，不容漠視，蔡政府若不能在利益迴避上釋眾疑，對未來的產業政策推動必然造成不利影響。
