三、對蔣介石應功過並陳，不應完全否定。
這種說法還算客觀一點，至少承認蔣介石犯下的白色恐怖有過。至於蔣介石建設台灣有功，這點還算說得過去，雖說蔣介石是把主權賣給美國，換取美國的支援，才取得一定的經濟發展，但畢竟還是提升台灣人民生活。綠營批蔣時，常把台灣的經濟發展歸因於美援或說是台灣人民的功勞，但經濟的發展，除資金、技術及勞動力外，適當的政策及執行力也是經濟發展所必需的，這一點就不能不歸功於蔣家父子了，從早期的土地改革以及其後的各項財經政策，以及幾任廉能有執行力的行政首長，這帶動台灣經濟發展，成為四小龍之首。不應否認的，蔣介石推動的台灣的經濟發展雖有缺陷，但總體來說還是有功的。
但經濟上的功，並不能抹煞當年在台灣為了自身政權的私利，對台灣人民所犯下的罪行。今日藍營一直強調對蔣應「功過並陳」，但其真意卻在於對蔣「功過相抵」，以模糊掉蔣的罪過。
吾人認為，功即是功，過即是過，應明確分辨清楚，適當處理，如此對藍營，對綠營，對受惠於蔣公，或對受害於蔣介石者，較能給一個明確的情感交待。
以上藍營的面對轉型正義的論述，期待藍營諸君再深思之。也期待台灣針對白色恐怖的轉型正義能順利進行，更期待藍營能拋開這個沉重的包袱，邁步前行。
＊作者為七０年代政治犯
