兩岸關係高難度，韓國瑜應發揮其他說法
兩岸關係是個高難度政治議題，目前海峽兩邊對此議題都存在大量思維盲點，比如我稱之為的「三觀」。
所謂「三觀」，就是三個「立場觀」：美國觀、中共觀、臺灣觀，也是三個「價值定位」：如何從「價值」角度看待美國、中共與臺灣。「三觀」是「價值正確」地處理兩岸關係的最重要思想基礎，「三觀」偏離「價值」，不可能處理好兩岸關係。目前臺灣社會在兩岸議題上有「三觀」或類似概念嗎？可說是沒有，這就是「思維盲點」。
「三觀」中，有個「兩恆一變」現象：「兩恆」是美國與臺灣，其民主政體不再會從內部自我「顛覆」（除非臺灣被中共「一國兩制」），只會不斷改進進步，這是兩個「恆量」；但中共始終面臨其政治體制「民主化顛覆」的可能，且機率日高，是一個「變量」。中共「變量」的「體制顛覆」一旦發生，會對臺灣形成全方位巨大衝擊，但臺灣主要政黨有否在其兩岸政策中認真思考過此「變量」，並擬出包括「變前」與「變後」的一整套對策？兩岸議題上不考慮中共的「變量」，也是缺乏遠見的「盲點」，是「中共觀」的嚴重缺陷。
臺灣社會對「三觀」中的「美國觀」與「臺灣觀」也是認知頗有偏差，如，美國真正的兩岸政策究竟是什麼？是坊間流傳的「出於『美國利益』，將臺灣作為對付中共的一枚『棋子』」嗎？柯文哲曾說臺灣是「強盜」，招來諸多批評，但他之前也曾說臺灣是「川普貨架上的商品」，批評就少了，這就是「盲點」。至於「臺灣是美國的棋子」，這是臺灣從學界、智庫、媒體到民間，乃至官方人士的廣泛「共識」，這已不是「盲點」，而是「盲片」了。
此外，臺灣是深度「族治」的國度（大陸亦然），「種族詮釋」深植於幾乎每個人思維，也滲入兩岸關係的每個角落，「臺灣人不是中國人」便是其中之一。這種「族群政治／種族詮釋」是臺灣內部與兩岸間種種政治糾葛的深層次影響因素，但在臺灣的兩岸話題中，「族群政治／種族詮釋」普被忽視，這又是一個「盲點」。
以上諸例，都是兩岸議題的「思維盲點」，可列出一串。就是因為臺灣（及對岸）在兩岸議題上「三觀」不正，盲點太多，兩岸關係才至今盲然無解。
韓國瑜有不少好提法好說法，可以發揮發展成克服上述盲點、處理妥上述議題的好論述，如「兩個不要懷疑」。韓應致力發揮這些好提法好論述，那個粗糙不精誤多的「三張圖」，就免了吧。韓國瑜再三呼籲高雄的商家要注重他們產品服務的「高品質」，這當然很好，但韓自己很可能問鼎總統大位，他有關「大是大非」的統獨和兩岸話題言論，更應講求「高品質」。
＊作者為專欄作家
