讓人更不解的是經濟部一再強調「核電廠延役有困難，因此沒有延役可能，核四也不重啟。」可是一直都在繼續使用核二與核三，說除役有問題，那麼公投民意裡面希望「以核養綠」的多數主張，不就是請執政黨適時適度重啟核四，核四最新的核電廠，核一至核三廠致今運作都無特別大的意外事件，核四的設計顯然比前面三廠還要完備，若是核二核三無法「以核養綠」時為何不能動用核四新廠呢？蘇揆一再強調許多核廢料的問題，最新研發的已經可以回收的燃料棒，換言之，將來核廢料的處理也可以得到解決，不知道經濟部為何那麼「堅決」地認定到了2021以後至2025台灣就絕對可以走向「完全廢核」嗎？這真的是專業與專家的評估？還是民進黨自家一廂情願意的政治計算？（若是真的經過專家確認，為何地方政府會「群起反對」？為何如此相信網路聲量的民進黨不敢在網路上真地將能源政策完全以「資訊開放」的方式來進行討論，確定哪一種模式才是多數民眾最希望與最合理的能源發展模式？）
蘇貞昌還特別強調，「多少年來，大家的理想走到這裡，並沒有任何不尊重公投結果」，而能源政策在不重啟、不延役核電廠的原則上，一定要努力推動再生能源，讓能源政策向前走。經濟部從反核立場宣布的政策，卻根本沒有提出再生源與綠能目前與未來2021至2015年是否真的可以完全取代核電？不再詳細說明，就硬是要廢核，這不是違背民意又是什麼？蘇揆與經濟部根本忘記了，從頭至尾台灣現在發電的主力就是火力（包括燃煤與燃氣），只要有火力在運作，就會大量產生汙染，「以核養綠」原本的用意就是兼顧「穩定供電」與「空汙減排」，還給民眾乾淨新鮮的空氣與清新的家園，這才是1124公投後多數民意，為何蘇揆不詳細地去看去體會人民的真正需求，卻硬是只在那年減1%上執著，還自認為是因應公投，要人民望著天邊美麗的彩虹去想像無核家園的美夢，根本不去處理天天在空汙中生活民眾之苦。執意要做的只是理想式的能源政策（為了發展風電還要屈從外商，經濟部簡直就是割地賠款，卻繞過彰化地方政府，執意要送錢給外商，卻不知道2025時風電真能達標供電嗎？經濟部部長到相關的次長與此一政策的決策者，敢在歷史面前表明絕對是從專業與全體人民的利益做為考量嗎？ ）完全無視1124時人民對民進黨最大的教訓！
選後的兩大趨勢中，所有政治人物的網路聲量都在起伏不定之中，唯有韓國瑜始終不墜，引起大家的關注，柯P還懷疑國瑜是不是撿到什麼祕笈，韓國瑜的回應則是「政治語言，唯真不破」，強調真心為人民打拚，聲量自然高。果然，選將蘇貞昌與閣揆蘇貞昌完全是兩套說法與作法，柯P也是如此，唯有韓國瑜從7個月前默默無聞時的個人單打獨鬥到現在為止，一路走來始終如一，這一點朝野政黨各路豪傑誰都知道，但是就是做不到，既然做不到那麼在網路與媒體的聲量又怎麼可能一直都長紅下去呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
