從去年1124之後，看到的是兩種趨勢，一是迷戀網路，所有動作、想法都要網紅化，好像若是能夠上網就一切都會火紅起來（民進黨從小英總統以降現在都熱中此事）；另一種就是環繞著柯P、韓國瑜的所有工作或生活細節，好像唯有他們其他就不算新聞了！說穿了就是告訴社會大眾，網紅時代已經來臨！
沒錯人人皆可以為網紅，可是成功的模式卻不是人人都可以複製的！新媒體在網路上的操作有成功的，當然也會有失敗的，只是成功的終究還是少數，失敗的其實比比皆是，只是當事人想不想承認而已！
2014年柯P的崛起，主要的號召就是「超越藍綠」--改變台北市！2018年韓國瑜創造了「韓流效應」--改變高雄，走出「又老又窮」。同樣都在做城市的翻轉，兩人所開創的模式各有千秋。2018年柯P的團隊很想再用2014那一套來衝高人氣與選票，結果他僅以三千多票「慘勝」，事實告訴我們，柯連自己的勝選模式都無法複製！
柯P的《一日市長幕僚》在2018年Youtobe點閱是破千萬人次的，往後他的議題操作雖然還是有亮點，但是分眾性愈來愈強，年紀大的與年輕世代分流，選擇阿北的當然還是年輕人，問題是老一輩的對於柯P會不滿的，不是只為了敬老金，而是四年都過去了，柯P治下的首善之都毫無亮點可言，環繞著柯P卻是話題不斷的「假設性問題」（該說「假問題」吧！）--包括兩岸問題、選不選總統、和韓國瑜可不可能聯手？……對於大巨蛋如何善了？內科的交通改善如何見效？台北市的招商如何提升？……這些市政實際的問題，卻鮮少見到這位連任的台北市長有任何讓人眼睛為之一亮的作為，試問：這些老一輩的選民怎麼有可能還要跟著柯P的口水在那裡晃來晃去呢？
柯P在2014年曾經經歷過MG149危機，在大數據團隊QSearch的分析下，他很快地就選擇將所有帳目公布，進而要求對手連勝文也和他一樣將所有財產都公布，以供選民檢驗。這一招讓他能夠很快地從泥淖裡脫困，相對地連勝文反而陷入不敢讓人看他的財產的「政二代」負面影響。而QSearch幫忙分析提供給柯P競選的行程／文宣／政策／危機處理…，所以在2014年先後訪日與訪美，讓柯P在美日等地的訪問成功地成為國內媒體爭先報導的焦點，無形之中幫柯做了免費的宣傳；只是2018年這些模式操作並沒有讓柯P賺到更大的聲量，原因無他，就是韓國瑜超前成為網路的網紅與媒體的焦點，韓流效應外溢就是在這兩大管道上快速流動，柯P沒有沾到韓流的效應影響，還是最後靠年輕世代才勉強贏得連任。
對照7個月前韓國瑜隨同吳敦義去高雄宮廟參拜時，沒有人招呼他，沒有支持者隨行，連宮廟的跑馬燈上也只有「歡迎吳敦義主席」，韓國瑜連拍照也要自己找機會入鏡頭，那時候的他民調落後陳其邁30%，沒有人看好他！可以說比2014以「白色力量」開始投入選戰的柯P情況差太多了！更何況他還披著「國民黨」的戰袍（可以說就「包袱」），沒有支援就罷了， 還得在綠營票倉內，每天在根本沒有人理會下探訪基層、拜票。沒想到1124他竟然能夠完全「翻轉高雄」成了高雄市長。這樣的「不可能的任務」情節，不但選後韓粉津津樂道，連柯P都得承認韓流太強，連美國與日本都在注意這位在高雄新崛起的政治人物，民進黨則迄今還未了解更未搞懂為何「煮熟的鴨子」竟然會飛到韓國瑜手上，只知道趕緊上網PO文曝光，人人搶當網紅，卻愈學愈不像，從小英以降弄得是每個標榜網紅的直播不但難看而且還「肉麻當有趣」，只想複製「韓流經驗」卻根本不敢深入探索韓流成功的背後與原因！只學到表象，怎麼可能會受到民眾的青睞？
其實說穿了「韓流」之所以會發威，沒有別的，因為「民心思變」，韓國瑜看到了這個變的契機，深入這個契機的源頭，沒別的就是2016年520開始上台的小英政府，一心一意只拚意識形態，不拚經濟！所有的「改革」完全掛上了「轉型正義」，並且刻意立法並成立了黨產會與促轉會等獨立機關來執行，另一方面強調「永續不會破產的年金改革」卻是完全針對認真與全力為國家效命的軍公教族群開刀，最麻煩的勞保與國保根本不敢動，如此「半調子」的改革，誰會信服？更重要的設計這套年金改革的政委林萬億自己的18%都不願意放手，當然更不敢去處理李登輝的優遇，……執政黨如此「優渥自己，嚴待軍公教」，如此的年金改革又怎麼可能會成功呢？失敗的年改激發的民怨，在韓國瑜身上找到了出口。所以在三山造勢，一場比一場熱烈，國旗一面比一面還要多，這些不正是在向小英政府強烈地抗議？散場之後，韓粉自動整理場地，是帶著希望與歡樂依依不捨的離開！相對地，邱議瑩聲嘶力竭地要陳其邁的支持者「嘜」離開，場子內動員來的群眾早就紛紛散席，急著搭車回家，民進黨沒有看到民心在變，NCC更沒有看見民心在變，還要作文章處罰媒體，向邱議瑩與小英政府示好，完全無視於NCC的專業、尊嚴與獨立性！
1124敗選後的民進黨，從小英的「聆聽之旅」一直到「迴廊談話」接著元旦升旗與談話，翌日強硬回應「習五條」，說是要「轟轟烈烈檢討」的民進黨，完全沒有去面對韓流帶來的教訓—最大反對民進黨，小英與黨的團隊只知道要確保自己在2020能夠有連任提名的機會，其餘的就完全不管，更不用提要認真的「面對民意」了！只忙著經營黨意完全無視於民意已變！在元旦小英強硬對北京發出訊息後，讓小英找回網路聲量，民進黨 便自認為已經回穩，所以更加不理會民意，繼續要做小英所想做的改革。
就像經濟部不甩1124「以核養綠」公投結果，硬是拍板「核電廠不延役，核四廠不重啟」，讓台灣走向「自然廢核」，這就是蔡政府的「倒行逆施」最具體表現。最新民意就是希望蔡政府緊急煞車，重新評估與調整能源兩年多來的能源政策，卻沒有想到，2018年慘敗的民進黨在「轟轟烈烈檢討」的呼聲後，一切都回歸原點，所有公投通過的7案全都不認帳，就是完全要繼續選前的改革「硬幹」下去！視民意為無物，就和去年一整年堅持要「拔管」的心態操作完全一樣！可以說是「無法無天」！
對於經濟部這樣的不顧民意膽大妄為拍服的能源政策，蘇貞昌院長竟然說，「我們正是因為尊重公投結果，所以每年燃煤減1%都照走」。蘇揆更反批，「正因為過去的政策錯誤，才浪費那麼多錢，而且那麼多爭議，到現在核廢料還無處去」。GOOGLE一下蘇貞昌在競選新北市時， 從支持賴揆蓋深澳燃煤廠一直到選情一直都難超越侯友宜而只能要求黨內停建深澳電廠，好讓他打贏這場選戰，賴揆最後宣布有條件停建後蘇貞昌接受《風傳媒》專訪，他說，「能源政策是很嚴肅、很科學的、很專業的，深澳議題在於台灣能源政策要怎麼做？經濟發展、也就是『穩定供電』，跟『空污減排』，這兩件事無法沒辦法全拿、沒辦法拿贏，但是中間如何取得平衡。」（2018/10/19）
蘇貞昌接著表示，現在觀塘三接通過了，可增加天然氣發電量，取代燃煤發電，「結果你們又反對」。明明是因為三接通過而可以代替燃煤，所以深澳停建了，被批評為政治、選舉決策，蘇貞昌反問「這過程哪一點違背了專業？」（2018/10/19）
蘇貞昌當時顯然是忘了觀塘三接的通過是環保署前署長李應元強行運作而讓此案過關的（更別忘了李應元是首批被點名要為1124戰敗負責下台的「戰犯」，民進黨的能源政策若是沒有問題，幹嘛還要讓李應元下台呢？），觀塘三接之所以連學者都不願意來背書的主因就是它涉及到藻礁的生存與發展，如果不是民進黨執意要如此政治操作下去，蘇貞昌力爭的「停建深澳廠」又怎麼可能在選前一個月多由賴揆出面宣布呢？犧牲的藻礁蘇揆看到了嗎？他自己一再強調「穩定供電」與「空汙減排」顯然顧了前者就顧不了後者了
再看，經濟部自稱因應公投結果，做出最新的評估，「今年及明年可做到年減火力發電1%，且能穩定供電，但2021年起無法達標」經濟的精算從來沒有把現在還在服役的核二與核三提供的電量計算下去，若是沒有這些核電的支援那2019與2020是不可能火力發電年減1%的，經濟部自己都說2021年起是無法達標的，試問蘇揆，你所說的執政黨是遵守火力發電年減1%，到了2021年就會破功，這就是你所說的「因應公投民意」？
讓人更不解的是經濟部一再強調「核電廠延役有困難，因此沒有延役可能，核四也不重啟。」可是一直都在繼續使用核二與核三，說除役有問題，那麼公投民意裡面希望「以核養綠」的多數主張，不就是請執政黨適時適度重啟核四，核四最新的核電廠，核一至核三廠致今運作都無特別大的意外事件，核四的設計顯然比前面三廠還要完備，若是核二核三無法「以核養綠」時為何不能動用核四新廠呢？蘇揆一再強調許多核廢料的問題，最新研發的已經可以回收的燃料棒，換言之，將來核廢料的處理也可以得到解決，不知道經濟部為何那麼「堅決」地認定到了2021以後至2025台灣就絕對可以走向「完全廢核」嗎？這真的是專業與專家的評估？還是民進黨自家一廂情願意的政治計算？（若是真的經過專家確認，為何地方政府會「群起反對」？為何如此相信網路聲量的民進黨不敢在網路上真地將能源政策完全以「資訊開放」的方式來進行討論，確定哪一種模式才是多數民眾最希望與最合理的能源發展模式？）
蘇貞昌還特別強調，「多少年來，大家的理想走到這裡，並沒有任何不尊重公投結果」，而能源政策在不重啟、不延役核電廠的原則上，一定要努力推動再生能源，讓能源政策向前走。經濟部從反核立場宣布的政策，卻根本沒有提出再生源與綠能目前與未來2021至2015年是否真的可以完全取代核電？不再詳細說明，就硬是要廢核，這不是違背民意又是什麼？蘇揆與經濟部根本忘記了，從頭至尾台灣現在發電的主力就是火力（包括燃煤與燃氣），只要有火力在運作，就會大量產生汙染，「以核養綠」原本的用意就是兼顧「穩定供電」與「空汙減排」，還給民眾乾淨新鮮的空氣與清新的家園，這才是1124公投後多數民意，為何蘇揆不詳細地去看去體會人民的真正需求，卻硬是只在那年減1%上執著，還自認為是因應公投，要人民望著天邊美麗的彩虹去想像無核家園的美夢，根本不去處理天天在空汙中生活民眾之苦。執意要做的只是理想式的能源政策（為了發展風電還要屈從外商，經濟部簡直就是割地賠款，卻繞過彰化地方政府，執意要送錢給外商，卻不知道2025時風電真能達標供電嗎？經濟部部長到相關的次長與此一政策的決策者，敢在歷史面前表明絕對是從專業與全體人民的利益做為考量嗎？ ）完全無視1124時人民對民進黨最大的教訓！
選後的兩大趨勢中，所有政治人物的網路聲量都在起伏不定之中，唯有韓國瑜始終不墜，引起大家的關注，柯P還懷疑國瑜是不是撿到什麼祕笈，韓國瑜的回應則是「政治語言，唯真不破」，強調真心為人民打拚，聲量自然高。果然，選將蘇貞昌與閣揆蘇貞昌完全是兩套說法與作法，柯P也是如此，唯有韓國瑜從7個月前默默無聞時的個人單打獨鬥到現在為止，一路走來始終如一，這一點朝野政黨各路豪傑誰都知道，但是就是做不到，既然做不到那麼在網路與媒體的聲量又怎麼可能一直都長紅下去呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
