抄襲判6個月徒刑還不夠？漫畫工會指關鍵在易科罰金

侵犯著作權，到底該判多重？漫畫家蕭言中遭侵權案，智財法院日前針對刑事方面，二審判決6個月有期徒刑，每日得易科罰金2000元，共得易科36萬元，儘管看似嚴重，但在漫畫圈中，卻有人認為，可用罰金免去牢獄之災，是司法對於侵權的漠視，台北市漫畫工會理事長賴有賢便表示，若法院對於蕭言中案輕輕放下，對往後的所有案例都會造成影響，蕭已經是台灣知名畫家，都可以這樣判，比他更不知名的更小畫家若被侵權，還能相信司法公正嗎？

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

法官對侵權輕輕放下？漫畫家嘆：侵犯到國際大廠，才會比較嚴重

協助處理此案的賴有賢表示，在刑事案件方面來講，著作權侵犯案件對台灣的法官來說，「好像跟殺人放火比起來沒有那麼嚴重」，侵犯著作權要被抓去關，除非說像侵犯到漫威（Marvel）等國際大廠的肖像權，大概都是比較大的案例、清楚侵犯到較強勢的被侵權者，在判例上才比較會認為是嚴重的，他並舉例，如2004年，曾有台灣公司打著《SD2》的名義，推出號稱是漫畫《灌籃高手》的續作，後來遭到日方跨海提告，最後才被判決敗訴。

對比起國際大廠的待遇，賴有賢認為，反觀對台灣的畫家，他被侵權了，官司訴訟近2年，二審定讞後其實是非常輕的，感覺上好像不痛不癢，萬一以後法官在尋找侵權的官司案例，尤其是在動漫領域的案子，他查到這起，恐怕會覺得也不過判個8個月，然後減刑2個月，罰30萬就好，這是刑事部分，那民事賠償部分，侵權者可能覺得不用被關，就更不理會，即便判賠300、500萬，雙手一攤就說沒錢賠。

賴有賢強調，這樣的判例，對往後的所有案例都會造成影響，蕭言中都可以這樣判，其他比他更不知名的更小畫家被侵權，還能能夠相信司法還他公正？蕭言中已經是在台灣知名的畫家，一些羽翼未豐或新人創作的內容呢？台灣一直標榜軟實力文創，但如果連蕭言中都可以很輕易的被剽竊、被侵犯，就像詐騙集團在台灣判很輕，這樣就會引導年輕人，以前誰犯罪、騙的多少錢也不過判幾個月，甚至不用關就沒事，這是不是會助長年輕人，覺得反正詐騙在台灣根本無所謂？

判決「其實也不算輕」　律師指法官、創作者概念大不同

對於刑罰輕重與否，漫畫工會法律顧問蔣昕佑則坦言，「蕭老師這件也不算輕，這才是恐怖的地方」，他解釋，《著作權法》中對意圖營利而重製，是6個月以上，5年以下有期徒刑，過去案例還有只判4個月，易科罰金以每日1000元折算的，蕭言中案是6個月，一天用2000元折算，已經算是比較重。

蔣昕佑認為，這個案子可能在整個司法訴訟的大數據來講，法院的立場會覺得沒有做錯什麼，可是有時候要思考一下一些個案狀態，在這個案中，蕭老師是有資源、有知名度，而且也是很配合法院的當事人，反之對方開庭常常不到，答辯狀也不遞，可是在這個情況下，蕭老師仍無法藉由訴訟程序達到期待，他的期待只有一個，就是至少要讓對方能夠知道錯，或者是有些影響；這個案子，是告訴方這邊沒有獲得滿足，被告其實也沒有受到什麼嚇阻，判決是兩面不討好，而法院可能也會覺得很委屈。

該罰錢還是該坐牢？律師盼從意圖、目的衡量

蔣昕佑並舉例，過去曾有廠商壓製Discovery光碟販賣，遭控侵權，這件案子最後被告是有被關的，他們可能以前有簽授權，授權到期後，公司還是繼續壓片賣，而因為都在大賣場、家樂福賣，所以很好追溯片廠。

蔣昕佑認為，確實這個侵害幅度較大，但與蕭言中案相較，兩案有點輕重失衡，光碟較可能是商業上的誤會，雖然說量很大，不過比較是錢的問題，可以看是不是補繳授權金或是販售的金錢回歸Discovery公司，該廠商的負責人跟一些員工，給予易科罰金或緩刑機會，因為這個部分比較傾向商業上的利益，並不是這麼刻意。

蔣昕佑解釋，蕭言中案則是反過來，規模老實說不大，是侵權者態度非常惡劣，而且是把別人的作品弄成自己的系列，以創作是孩子來比喻 ，第一種情形，比較像無心之過、輕忽或故意，但不嚴重，不小心撞傷孩子，也許還可以用和解、道歉，來填補損害，但蕭言中的狀況是，他跑到別人家，也沒辦法對他怎樣，這在程度上是有差的。

蔣昕佑並談到，智財法院在審酌惡性方面，如果是去看訴訟的過程，還有加害人的惡劣態度，這種人才比較有惡性 ，至於如果說是因為商業上的關係，反而可以去考慮說針對這部分，有什麼填補措施，是不是不要讓人家去關，因為雙方目的也不同。