初選遊戲規則吵不完，唯一不利黨中央
問題來了，國民黨到底要怎麼搞定初選？是立委與總統「兩制分途」？還是採取同一套遊戲規則，全民調？或民調與黨員投票按比例加權？又或者大費周章搞黨員和選民都懶得聽的「美（開放）式初選」？開放式初選以造勢，也能見氣魄，但天外飛來一筆黨員一票當兩票，一般民眾一票是一票，就讓人瞠目結舌，國民黨員若在大選時一票也能抵兩票也罷，如果不是，那豈不是黨員票加倍選出來的提名人選，到了大選輸的風險要加倍？遑論國民黨員結構和民意結構落差到底有多大？國民黨可能還沒能力仔細盤點，顛三倒四搗鼓初選遊戲規則，唯一不利的是執掌黨機器的黨中央，因為國民黨內民主三十多年，初選不是新鮮事，抓破頭想這些連政治學者都莫名所以的新招，不是此地無銀三百兩，擺明了此中有貓膩？除了被譏評，一無是處。
九合一選後兩個多月，在藍綠夾擊中慘勝的柯文哲依舊好整以暇，可進可退；大敗的民進黨在黨政改組後，即使未必獲得民意完全叫好，却也整頓出隊形；反倒是勝選的國民黨，依然七手八腳，設想：柯文哲大可作壁上觀到六、七月；民進黨三月底四月就初選底定；國民黨繼續爭執初選規則，甚至還繞著韓國瑜問誰是太陽？誰會胡牌？只說明一件事：民意不相信枱面上的天王或太陽有爭勝的能力，那還能叫太陽或天王嗎？說穿了，藍綠不爭氣，柯文哲就有想像空間；國民黨「所謂天王們」不爭氣，那也只能繞著韓國瑜打轉自娛，結論：所謂天王要用民意證明自己的能量，只要衝出民意支持度，再荒誕的遊戲規則都擋不了。
