「起來！起來！起來！我們萬眾一心」，中華人民共和國的國歌《義勇軍進行曲》的歌詞如此寫道，但香港部分民眾並沒有與北京當局上下一心，近年香港的足球賽事常發生觀眾「噓國歌」事件，這成為反政府民眾熱衷的抗議方式。
對此香港政府在23日提交《國歌條例草案》到立法會進行一讀及二讀，此法案規定，公開侮辱中國國歌者最高可處3年徒刑，以及罰款港幣5萬元（約新台幣19.7萬元）。香港言論自由再度受到緊縮，《經濟學人》（The Economist）指出，這代表在「一國兩制」中，北京當局更在乎「一國」，然而「中國越是濫用香港的自由，『統一』就越不吸引台灣人」。
「故意篡改、貶損國歌」最高可判3年牢、罰5萬港幣
《中華人民共和國國歌法》2017年9月在中國大陸實施，中國全國人大常委會其後將《國歌法》納入香港《基本法》附件三。據《基本法》第18條，凡被列入附件三的全國性法律，香港特區政府應透過公布或立法方式實施。
時隔1年多，香港政府23日將《國歌條例草案》交付立法會審議，內容包含：香港行政長官、行政會議成員、司法人員、立法會議員的宣誓儀式，應列為奏唱國歌的場合；任何公開故意篡改、貶損國歌的行為，一經定罪，最高可判3年有期徒刑、罰款5萬港幣，此外香港國際學校在內的所有香港學生，都必須學習唱國歌。香港的刑事責任年齡為10歲，在香港就讀的學生恐怕一不注意，就因此留有前科。
《衛報》（The Guardian）指出，香港立法會的反對派並沒有足夠票數能阻止《國歌法》，特區政府預計幾個月內就會正式頒布立法。當地一名36歲的洪姓中學老師（Simon Hung）告訴《衛報》：「老師們對草案會感到擔心，因為我們允許政府通過立法干預老師的教學，這次是國歌，也許下次會是別的事情。」
條文定義模糊不清，林鄭月娥警告：勿以身試法
《衛報》認為，在香港「泛民主派」與親中「建制派」的矛盾加劇之際，中國當局試圖在特區內灌輸更多愛國主義。民主派政黨「香港眾志」秘書長黃之鋒、成員敖卓軒14日在《華盛頓郵報》（Washington Post）投書指出，先前美國國家美式足球聯盟（NFL）球員在國歌演奏時單膝跪地、抗議種族歧視的行為，日後若在香港實踐，將可能導致牢獄之災。
文中批評，法案條文定義模糊不清，有被濫用的風險，例如什麼樣的行為構成「損害國歌莊嚴形象」，另還指出《國歌法》是將民族主義強加予香港人，《義勇軍進行曲》的歌詞是普通話而非香港人常用的粵語，內容講述多數港人都沒有共鳴的共產主義革命。
23日一早，黃之鋒等「香港眾志」成員前往特區政府前的「公民廣場」示威，而立法會的會議上，民主派議員在座位上抗議「反對國歌法」。針對批評聲浪，香港政制及內地事務局局長聶德權表示，只要尊重國歌、沒有意圖侮辱國歌，市民的生活就不會受到影響。
此前，香港特首林鄭月娥15日也坦承「侮辱」沒有明確概念，她還說「侮辱」是「一種普通常識」，難以明確寫出，並強調「不希望有人因為國歌法立法就故意以身試法」。
經濟學人：再度證明「一國兩制」不值得信任
《經濟學人》指出，香港輿論可能會批評這完全違反北京當局「一國兩制」的承諾，中國政府實際上就是把「一國」視為「一國兩制」中更為重要的部分。先前已有類似案例，香港1997年回歸中國時，立法會通過《國旗法》和《國徽法》法，1999年香港特區終審法院駁回兩名男子侮辱國旗和區旗案件的上訴，維持有罪判決，這引起香港民主派政治家的恐慌。
近年來，香港有部分民眾公開表示不認同北京政府，主張「港獨」或香港主權「自決」。根據2016年香港立法會選舉結果，在地區直選的35個席次中，本土派、自決派和泛民主派在地區直選總共取得19席。
《經濟學人》認為，北京推行《國歌法》很明顯是一種針對反對派人士的「報復」，自2014年「黃雨傘運動」之後，香港反政府團體常見在體育場合上「噓國歌」，但沒有個別人士被懲處，此後北京便在本土實施《國歌法》，並要求香港政府通過立法。
去年8月，澳門特區立法會以27票贊成、2票反對及2票棄權通過《國旗、國徽及國歌的使用及保護》修法，內容建議奏唱國歌的場合、形式、禮儀和違反規定的處罰，侮辱國歌同樣最高可處3年刑期，以及將國歌納入中小學教育、可要求新聞媒體宣傳國歌。
《經濟學人》認為，在某種程度上，北京的態度只會「弄巧成拙」，「中國越是濫用香港的自由，『統一』就越不吸引台灣人」，中國政府的行為充分證明了──「中共的承諾不值得信任，它想要的是永遠只由一黨所統治的『一國』；至於『兩制』，很明顯哪一個會列為優先。香港的《國歌法》是種警告，關於台灣未來可能發生的事。」
