1979年，聯合國又制定了《關於各國在月球和其他天體上活動的協定》（Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies），即所謂的《月球協定》。這一協定規定，空間探索必須用作和平用途，而任何人計劃建設太空站，必須向聯合國匯報空間站的具體位置和建立的理由。
協議還指出「月球及其自然資源均為人類共同繼承財產」，並且在月球資源開採切實可行之前，就要先制定相關的國際協定。
不過，《月球協定》的問題在於，只有11個國家承認。法國是其中一個，印度也是一個。而在太空領域佔據最主要地位的幾個國家——包括中美俄——都未有承認該協議。英國也沒有。
而惠勒表示，無論如何，要履行協定內的規矩「不是那麼容易」。各個國家各自將他們簽署的文件條款納入到本國的法律，並且自行承擔要求企業和個人遵守規定的責任。
《太空法期刊》（Journal of Space Law）的前主編喬安妮·艾琳·加布里諾維茨教授（Prof Joanne Irene Gabrynowicz）也同樣認為，國際協議「無法提供保證」。法規執行是「政治、經濟和公共意見的一個複雜的綜合體」。
而目前現有的各種禁止任何一國對天體提出主權要求的協定，也在近年遇到更多的挑戰。
2015年，美國通過了《商業太空發射競爭法案》（Commercial Space Launch Competitiveness Act），承認美國公民個人有權擁有任何自行從天體行星開採的資源。該法案對月球並不適用，但是該原則在未來得到擴展並非不可實現的事情。
天空開採企業行星資源公司（Planetary Resources）的聯合創始人埃里克·安德森（Eric Anderson）形容該立法是「歷史上對財產所有權最偉大的認可」。
2017年，盧森堡通過了該國自己的法案，向個人對太空資源的所有權給予了同樣的認可。副總理施奈德（Etienne Schneider）表示，這會令他的國家成為「歐洲在這個領域的先鋒和領導者」。
開拓和賺錢的意願已經存在，而各國似乎也變得更加願意在這方面向企業提供幫助。
英國的納勒迪太空法規與政策（Naledi Space Law and Policy）律師事務所的律師海倫·恩塔貝尼（Helen Ntabeni）表示：「很明顯，不管意圖是將資源帶回地球還是存放在月球上供月球生產所用，開採月球都絶對會帶來傷害。」
她還表示，可以說美國和盧森堡已經「強行」突破了《外層空間條約》的約束。她說：「世界各國共同平等地探索太空這一道德凖則是否能夠得到維護，我頗為懷疑。」
