但實際上《南華早報》報導中引用最多的恰恰是5年前的老材料，即海康威視網站的文章《海康威視技術保護著紐約市的經濟適用房設施》（Hikvision Knowhow Protects New York City's Affordable Housing Facilities, 2014年1月28日）和《安全今日》的文章《尖端監管》（Cutting-edge Surveillance, 2014年10月1日）。
《南華早報》的報導對這份中國官方文件既未透露詳細內容，也未說明出處，僅引用了其中的兩個字「大量」(large scale)， 稱「根據一份早報看到的中國當局起草的官方文件，海康威視的產品被紐約市警察局『大量』使用」。
IPVM對這份中國官方文件的準確性，尤其是該文件對人工智能和臉部識別的核心部分的認知存有高度質疑。霍諾維奇說：「我們不知道《南華早報》的新聞標準是什麼。但是基於一個對舊案例和未定義的故事，加上他們自己對這個故事的描述、模糊的參考，是低於我們的標準的。」
霍諾維奇說，他們向《南華早報》提出了分享這份「中文文件」的要求，但未獲答覆。
多夫曼則試圖解釋了《南華早報》發表這篇報導的理由：聚焦中國科技的積極面，無須核對事實的懶惰新聞報導，以紐約市警察局的旗艦性質使中國科技合法化，「介乎於所有積極理由之間，《南華早報》寫了這個故事，但卻是件很傻的事情。」多夫曼說，也許這是專門設計給非美國人看的。
但根據霍諾維奇的觀察，該報導也是為了培育一種「虛偽的美國人需要中國」的認知。《南華早報》文章後面的跟貼顯示了這種效應：「當中國臉部識別計劃開展時，每個人都指責中國是'法西斯'。現在美國正以其一貫的虛偽面目追隨領先的中國。」
紐約警局核心監控軟體來自加拿大
霍諾維奇說，實際情況是紐約市警察局使用的影片監視的核心部分來自加拿大的影片監視供應商Genetec公司的軟體。霍諾維奇說，Genetec是世界上最大的影片管理軟體公司之一。
霍諾維奇寫道，「《南華早報》卻忽略這一重要事實。尤其值得注意並儘顯諷刺的是，2016年Genetec公司剔除了海康威視，宣布海康威視為安全風險，這一行動已經對海康威視的信譽及其在美國的商業前景造成傷害，尤其是在紐約市警察局這樣一個Genetec公司產品有著強大存在的領域。」
《南華早報》文章發表的時機正值海康威視在美國市場面臨困難、不想得到外界注意的時候。霍諾維奇說，海康威視的DeepInMind人工智能產品被發現有重大問題後，一年半前已經從美國市場上撤下，至今還未宣布重新上市。海康威視美國公司還從美國工業安全協會（ASIA）2018年秋季展上撤出。
