報導說，「面部監控技術賦予政府更大權力，以瞄準和專門針對我們社區中的移民、宗教少數群體和有色人種。 建立在面部監控基礎上的系統會放大和加劇歷史及現有的偏見，這些偏見會損害這些以及其它被過度管控和監視的社區。」
與之相反的是，去年12月17日，海康威視被國際人權組織指責幫助中國政府在新疆再教育營安裝監控系統，直接參與了對新疆的大規模監控計劃。國際聲援西藏運動（International Campaign for Tibet）說，海康威視還幫助現任新疆黨委書記的陳全國在其任職西藏期間時為其提供監控技術，成為建立一個「技術集權主義制度」的一部分。
《無國界記者》去年10月28日新聞稿說，去年10月19日中國當局在未作任何解釋的情況下屏蔽了IPVM網站。該組織說，一個可能的原因是IPVM報導了海康威視獲得了中國政府在967個清真寺強迫安裝臉部識別的項目——「墨玉縣社會面防控體系PPP項目」。據報導，中國政府在海康威視佔42%股份。
西方臉部識別技術有種族偏見？
多夫曼認為，《南華早報》報導另一個「荒謬」之處是，該報導說，西方開發的臉部識別技術只能準確識別白人，而「海康威視的監控技術不存在種族偏見。 」並引用海康威視員工的話說：「面部識別已在許多領域得到應用」，「它在黑人眾多的社區非常有效」 。
多夫曼說，「臉部識別技術的準確性問題是普遍存在的，沒有任何證據證明海康威視的技術在準確性上要優於西方最好的技術，這是造出來的。」
霍諾維奇表示：「我們測試了兩家最大的中國影片監控製造商大華科技（Dahua）和海康威視的AI/面部識別，產品表現不佳，低於世界標準。他們的主要優勢是成本低，但對於西方政府來說這難以彌補表現不佳的問題。」
霍諾維奇在其網站文章中說，他們對海康威視臉部識別系統iDS-9632NXI-I8/16S DeepInMind進行過一個月的測試，發現「它存在很多嚴重問題，常常把汽車當女人，把兔子當人，錯過真正入侵的行動，完全不能從人口統計上進行分析，而且還存在不穩定和技術支持問題。」
不過霍諾維奇說，這並不代表所有的中國人工智能，「因為我們沒有測試過商湯（SensTime）和曠視科技（Face++）等，這些公司的產品更注重中國市場。」
神秘的「 中文文件」
IPVM就《南華早報》報導的多處錯誤寫信給該報，《南華早報》在回覆中說：「這篇報導是根據日期為上個月的一份中文文件（Chinese document）寫的，而不是根據《安全今日》的舊文寫的。那份文件兩次提到了紐約市警察局是'大量使用'海康威視技術的一個『主要項目』 。」
