美國民主黨人已為2020年總統大選摩拳擦掌，有意參選者包含大咖級的前副總統拜登、在上屆黨內初選差一點擊敗希拉蕊‧柯林頓的聯邦參議員桑德斯。新秀則有：在去年德州參議員選戰雖敗猶榮的歐洛克、歐巴馬時期內閣成員朱利安．卡斯楚，還有眾多女將──聯邦眾議員加伯德，以及聯邦參議員華倫、賀錦麗、克羅布查、陸天娜。不過在正式展開黨內廝殺之前，眾女將們緊急為過去的「黑歷史」致歉或澄清，深怕輿論發酵、影響選情。
「藍狗聯盟」出身挨轟 陸天娜後悔對移民「冷酷」
民主黨籍紐約州聯邦參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand）15日宣布角逐白宮寶座，她曾是「藍狗聯盟」（Blue Dog Coalition）的重要幹部，反對槍枝管制，而被黨內同袍指責，但在進入參議院後，她逐漸調整自己的立場，轉而成為自由派的代表人物。
WATCH: @MSNBC’s @Maddow lists @SenGillibrand’s long history of policy flip flops. #Gillibrand2020 pic.twitter.com/eXeYxTlDK0
— America Rising PAC (@AmericaRising) 2019年1月17日
陸天娜16日接受MSNBC時事評論節目「瑞秋梅道秀」（TRMS）專訪，主持人瑞秋梅道（Rachel Maddow）提問，陸天娜是怎麼從偏保守派轉變成自由派的？瑞秋梅道向觀眾揭露陸天娜的「黑歷史」：「她曾被全國步槍協會（National Rifle Association,NRA）評選為最優秀的A級眾議員…她過去反對『特赦』無證移民。」
陸天娜述說了一則過去故事作為回應：「10年前我剛成為參議員的時候…在布魯克林區遇見一個剛失去女兒的家庭，一位十幾歲的女生被流彈擊中…我才發現我過去做錯了，我明白必須做些什麼才不會讓年輕漂亮的女孩白白死去…所以現在，我在這議題上變成領袖級的人物。」陸天娜展現了對過去做為的「懺悔心情」，她說：「我曾冷酷無情地對待那些受難的家庭，他們也只不過是想與摯愛的親人團聚。所以回過頭看，我真的很後悔。」
民主黨自由派當道、意識形態光譜左傾
在美國的兩黨政治體系中，共和黨為保守派，主張小政府、減稅、削減社會福利等政策，而民主黨一直是由各種「反保守派主張」聚集而成的團體，黨內分為偏保守派（藍狗聯盟）、中間派、自由派、左派（進步派）。在1990年代，藍狗聯盟在美國中西部和南部州崛起，是民主黨內最主要的保守力量，然而隨著共和黨逐漸掌控中南部票倉，藍狗聯盟力量也逐漸式微。
《華盛頓郵報》（Washington Post）指出，極左派無黨籍聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）投入2016年民主黨總統初選時，實力足以與自由派的希拉蕊（Hillary Clinton）匹敵，吸引不少民主黨人跟隨，也導致民主黨的意識形態不可避免地向左傾。另外民主黨在2018年期中選舉奪回眾議院的關鍵因素，主要是選民在健保、槍枝管制上支持自由派主張。
目前有意參選2020年總統大選的民主黨人也有不少來自進步派，例如麻州聯邦參議員華倫（Elizabeth Warren）、歐巴馬時期內閣成員朱利安．卡斯楚（Julian Castro）以及桑德斯。現在自由派與左派成為民主黨內的主流聲音。
反同「黑歷史」被挖掘 加伯德錄影片致歉
近期還有其他民主黨人修正過去的言論，以趕上民意與黨內政策的變化。夏威夷州聯邦眾議員加伯德（Tulsi Gabbard）自11日宣布參選總統之後，過去反同「黑歷史」被挖掘出來，她曾表示：「民主黨人應該代表民意，而不是聽從少數同性戀極端分子的意見。」
沉默將近一周後，她17日公布一段4分鐘影片，為歧視LGBTQ道歉，並表示已經「完全改變看法」。加伯德對著鏡頭說：「我曾經說過的話和相信的事情是錯誤的，更糟糕的是，傷害了LGBTQ族群以及他們的親人。我很抱歉說了那些話，我的看法從那時開始出現很大的轉變，過去6年間，我在國會的紀錄體現了我心裡的想法。」
While many Americans may relate to growing up in a conservative home, my story is a little different because my father was very outspoken. He was an activist who was fighting against gay rights and marriage equality in Hawaii – and at that time, I forcefully defended him.
— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 2019年1月17日
37歲的加伯德是美國史上首位薩摩亞裔（Samoa）、也是首位信仰印度教的眾議員。她曾在自己父親領導的反同團體工作，在影片中她為自己辯護，聲稱是在「保守的家庭環境下長大，所以相信婚姻應該由一男一女結合」。她在上屆總統大選時力挺桑德斯，以進步派自居，選後卻主動會見川普，前年還出訪敘利亞會見敘利亞總統阿塞德（Bashar al-Assad），引發爭議。
賀錦麗當總檢察長期間「司法不公」？
人氣急升的民主黨政治明星賀錦麗（Kamala Harris）近期也引發爭議。她在成為加州聯邦參議員之前，曾任舊金山檢察長和加州檢察長，從政後支持全民健保和刑事司法改革等進步派政策。賀錦麗已表態參選總統，8日出版回憶錄《我們堅持的真相》（The Truths We Hold，暫譯），內容提到：「美國司法有一段暗黑歷史，人們利用檢察官的權力帶來不公義，我很了解這段歷史──沒有充分證據就起訴，檢察官隱瞞能讓被告脫罪的資訊，適用法律時不符比例原則。」
《紐約時報》（NYT）17日刊出美國舊金山大學法學院教授貝茲倫（Lara Bazelon）的評論，文中聲稱賀錦麗從事司法工作時，就曾用那些方式「拚了命將錯誤的人給定罪」，如果賀錦麗希望那些關心司法不公的選民投票給她，「她應為過去把人錯誤定罪而致歉」。對此賀錦麗的發言人亞當斯（Lily Adams）緊急回應，但沒有道歉：「賀錦麗的職業生涯始終為司法刑事系統的改革而奮鬥，透過實現公平與問責，使每個人更加安全。」
同志尚須努力！民主黨新星普遍知名度低
《華郵》表示，美國大眾對這些民主黨表態參選總統的政治人物，大多印象模糊不清，一項由全國公共廣播電台（NPR）、公共電視網（PBS）及馬里斯特學院民調（Marist Poll）於1月10日至13日合作執行的民調指出，除了前副總統拜登（Joe Biden）、桑德斯、華倫等大咖以外，美國人對出身基層的民主黨新秀沒什麼深刻印象。
根據該民調，民眾表示沒有聽過這號人物，或是對他/她不了解的比例甚高，歐洛克（Beto O’Rourke）為52％、賀錦麗是54％、陸天娜為65％、克羅布查（Amy Klobuchar）是71％、卡斯楚則為72％，而加伯德甚至被民調中心排除在提問之外。
