福山評習近平：將被證明是「糟糕的皇帝」
走出中南海的大紅門，福山說了些什麼呢？看來，福山不是那種容易受寵若驚的人，他在公開場合閉口不提與習近平的會見。但筆者從他後來一系列公開演講以及私下言論裡，大致可以猜測出，他和習近平的對話是「雞同鴨講」，雙方在思想水準上的差距太大了。
就在與習近平會談後的第二天，去年11月4日，福山在清華大學舉行了題為「中國和美國政治改革挑戰」的講演。他列舉了現代政治秩序的三個基本要素——國家、法治和問責制，並聲稱，自由民主制度在理論上是能夠達到上述三要素之間的平衡，其中最重要的是限權，因為，如果只有國家能力，而沒有權力制衡的話，那就會演變成極少數人的專制暴政。
可見，福山的基本觀點並沒有改變，他的「法治」和天朝的「法治」不是一回事。天朝的「法治」只要求公民守法，把法律當作管治工具。而福山的「法治」則包含了民主在內，以民主問責制限制政府權力、保障人權。
傲慢自負的紅朝領導人並不隱瞞這個本質區別。有報導說福山曾向王岐山提問：「不知中國的憲法能否做到‘rule of law’，並司法獨立？」王岐山以驚人的坦率回答：「不可能！司法一定要在黨的領導之下進行。這就是中國的特色。」
好好領教了一番中國特色，回到北美的福山，說話便不太客氣了。2015年12月，福山在多倫多大學公開發言說：「中國實際上還是一種封建王朝的運行模式。中國現在擅長的事情也是中國過去250年所擅長的，那就是官僚集權、快速決策、大量投資（基礎設施）。但是，政府的合法性危機事實上在日益加重。合法性都押寶在經濟上，但經濟也在嚴重滑坡。還在玩馬列主義的意識形態，但對合法性全無幫助，因為沒人相信。」
在私人場合，被紅朝刻意曲解的福山向學界朋友大吐真言。據張軍在「微思客」上報導，「他（指福山）私下說，今上（指習近平）上臺後其實沒幹啥好事兒：政治上在開倒車，經濟改革也停步不前。說現在也許下結論還太早，但他很可能最終將被證明是一個糟糕的皇帝。」
從昔日廣場抗議者到紅朝讚美家
與福山相反，至今已和習近平會見過N次的外賓鄭永年，雖然沒有公佈他和習某見面的時間與內容，卻以他大量文字和言論表明，這位昔日天安門廣場的抗議者，業已成為習近平的讚美家、辯護士與代言人。
自2013年習近平上臺，鄭永年挺習的文章、演講和採訪多如牛毛，光是以「習近平」為標題的文章就滿目皆是，例如：
——習近平帶中國進入大變革時代、習近平能超越個人利益、習近平一人總統二大新機構是「最大政改」、習近平的政治路線圖、習式反腐意在反寡頭建立新政治生態、習近平的「兩條腿走路」外交大戰略已經形成、習近平「修昔底德陷阱」的中國替代、中國現在需要強勢的習近平、習近平政治責任心罕見、習近平最擔心的兩個陷阱是什麼、習近平治國理念志不在十年完成、如何理解習近平訪非說的「中國經驗」、習近平訪美任務艱巨任重道遠、習近平的中國大外交、……。
