沒錯，就是那位後來在高鐵；殷琪底下當總經理的劉國治。他是中正理工學院畢業的，後來在美國麻省理工學院拿到了博士學位。
當時他的軍階僅僅是個中校，因為和李老師的長公子同學，而獲得李老師推薦，得到化公的重用；軍職外調到中央大陸工作會當副主任，兼任「劉少康辦公室」秘書。引起一片譁然！
在那黨政軍一家的時代，按照正常的比敘，「中校」頂多只能敘個黨部的「幹事」或「編審」。中央工作會的「副主任」，位階則比中將還高。當時，大陸工作會另一位副主任張其黑，就是曾任陸總主任和總政戰部副主任的資深中將轉任的。
劉國治的特達之知，帶給我無限希望！尤其，在前一年，我以一篇文章獲得經國先生召見，初角。在總政戰部和「劉少康」又頗獲李廉老師和化公的「另眼看待」；真是感到「前途一片光明」！萬萬沒想到，化公竟然會一夕垮台！我的「春秋大夢」也登時破碎⋯⋯。
坦白講，我很不甘心！多年來，我一直在尋求導致化公垮台的真正原因！在李廉老師的提點，和多年查證研究下，我逐漸拼湊出事實的真相。
就像李廉老師當年欲言又止的指出：關鍵在於「化公訪美」；特別是應邀訪問美國中央情報局之行。
CIA怎麼會邀請王昇呢？這，就是個很有「意思」的問題！
美國的對外關係，一直都有個「兩手策略」；明的是國務院，暗的是中情局。國務院的官員，是以技術官僚和專業外交官為主體。CIA可就熱鬧了，裡面有軍人出身的，有學者、外交官、記者、牧師、歌星、藝人、商人、電腦工程師⋯⋯。
表面上，國務院是主導「外交政策」的主管機關。但在實際上，影響「國際關係」最深的，往往是中情局。特別是在冷戰時期的台灣。
當時，長期「駐華」的大使馬康衛Walter Patrick McConaughy Jr.就是中情局出身的。後來，美國在台協會的理事主席丁大衛David Dean和AIT的處長李潔明James Roderick Lilley，也都是CIA的幹員。
還記得克萊恩Ray Steiner Cline嗎？那位經國先生的「好朋友」，曾經來復興崗演講「台灣精神戰力」的美國「學者」；他更曾擔任CIA的副局長。
以我個人的「體會」：七、八十年代，國務院中國科的那批蛋頭學者，「理想主義」色彩比較濃厚；也許是受到費正清John King Fairbanks的影響吧，對於「蔣家政權」，比較有「偏見」，相對的也比較不友善。
反而，CIA的那批人，他們是「現實主義者」；從「冷戰」的格局，來看待台美關係。只要台灣當局的反共立場合乎美國利益，他們倒不太在乎你民不民主。
