不過，在實際案例上，全世界至今就是美國被抓到搞類似的全球監聽計劃（稜鏡門），華為則至今尚無「人贓俱獲」的案例；看美國老指著別國說三道四，倒頗有「作賊喊抓賊」的情境。
對台灣而言，牽涉到的利害關係可能比外界想像的更複雜─台灣的政治外交當然靠美國，但經濟與產業則與中國連結深；台灣企業不少是華為及中國科技廠商的供應鏈，彼此利害關係深；未來馬上就要進入5G，華為是其中的領導企業之一，5G將影響台灣龐大的科技產業供應鏈。
而國外要禁用的是華為的電信設備，台灣官方機構要禁用的是華為手機、電腦，不讓其登入內部網路；工研院的公告就是說：「工研院為國家科技研發單位，許多研發內容涉及機密，為維護資訊安全，遵循政府政策，若是使用華為手機自1/15中午起，將無法使用工研院的無線內部網路。」
白話文講就是華為手機不能用工研院的WIFI網路，但用不用WIFI與資安關聯實在不大；而如華為資安有疑慮，其它中國手機、電腦（小米、聯想等）沒問題嗎？
工研院等官方機構表態禁用華為產品，除了可視為對美國一個非常「忠貞而強烈」的表態外，到底多少是專業的資安考量，還有待釐清；至於是否符合台灣中長期利益則更有待斟酌。蔡政府「衝衝衝」的對華為下手，是否有作過專業評估、算計過台灣的中長期產業與經濟利害？
「衝衝衝」不是壞事，但不是、更不能亂衝一氣，要有專業作後盾、有全盤觀照當底氣，禁華為與全面查驗入境陸客政策中，有這些因子嗎？
