2013年，時任民進黨主席蘇貞昌曾表態支持同性婚姻合法化、主張「性傾向是天生的，社會要學習尊重差異的存在」，如今反同婚公投過關、蘇貞昌成為新任行政院長，今（16）日上午婚姻平權大平台與諸多性別平等團體召開記者會，盼蘇貞昌拿出魄力堅守大法官釋字「748號」婚姻平權底線。對於同婚究竟要立專法還是修民法，伴侶盟常務理事許秀雯表示沒有放棄修民法路線，但就算同性婚姻立專法，也要以「婚姻」為名，並保障完整權益。
許秀雯表示，公投過後反同組織積極遊說立法院與政府，推銷「同性共同生活法」，要將同性伴侶稱為「家屬」、非常反對稱為「婚姻」，而政府對此態度是：「我看到我們的政府似乎也在猶豫究竟這法案名稱要叫什麼，到現在似乎還沒有一個定論。」
對於宣告《民法》禁止同性結婚的大法官釋字748號，許秀雯重申，當事人祁家威為何申請釋憲，就是因為他沒辦法登記結婚，而為何大法官宣告《民法》違憲，是因違反婚姻自由、違反平等權規定，不讓同性平等結婚是一性傾向的歧視，至於如何矯正，許秀雯提出2點意見：
1. 恢復同性結婚的自由：釋字748理由書已明確界定何謂「婚姻自由」，適婚年齡無配偶者，就有是否結婚、與誰結婚的自由。
2. 不違反平等權要求：不但要讓同性可以結婚，法案名稱也必定要稱為「婚姻」而非「伴侶」、「共同生活的家屬」等。與婚姻配偶相關的權利義務必須實質平等，包括繼承、共同收養、親子關係建立、跨國同性配偶關係，均需要加以承認，並在必要時做出相應的配套措施，落實實質權利的保障。
許秀雯也強調，儘管2018年地方選舉執政黨嘗到落敗，「但我們必須說，一時選舉失利不是真的輸，若失去對愛與正義的堅持並違背憲法義務，那才是真正的輸！」
我們還是不一樣的？「次等」易出現在生活的權益缺乏
台灣同志家庭權益促進會執行秘書黎璿萍表示，蘇貞昌過去對婚姻平權極為支持，在2013年蘇就表示過現代家庭的基礎是建立愛情與彼此照顧，「傳宗接代」已不是唯一的價值觀，況且很多夫妻現在結婚也沒生小孩，對於同性伴侶也要有保障。「蘇院長當年的話，也完全切合釋字精神。」黎璿萍說。
黎璿萍強調，法律並不是同性伴侶二人獲得保障就夠了，現在台灣已有上百個同志家庭，家長與孩子們共同面臨的困境是只有一方家長有法律關係與保障，另一個家長對孩子來講只是陌生人，無法替孩子辦護照、開戶頭，「這些同志家庭在日常生活上每一次權益缺乏，都是提醒家長跟孩子『我們的家庭跟別人的家庭』是次等的嗎？」一個家庭牽扯的不只是伴侶兩人，也包括下一代與雙方家庭，包括願不願意給孩子擁有雙親的保障、阿公阿嬤外公外婆等。
不僅有憲法保障 婚平也包含家庭價值、民主關係
目前反同婚團體的專法只願意給伴侶身份，不讓孩子與家長有關係，黎璿萍希望現任行政院長蘇貞昌、立法委員、社會大眾都好好想想：保障同志家庭可成為社會的磐石，假設今天家庭權益掛一漏萬，哪條權利沒有被保障到，將引起更多司法訴訟與社會爭議，也無法達到釋字748所說謂「保障同性婚姻的自由」。
而婚姻平權大平台副總召鄧筑媛表示，婚姻平權也是在建立這社會對同志的認同，非常多的同志每一天都在跟社會出櫃，跟社會說對「我們是伴，我們有小孩」，同志社群需要社會認定的關心與社會共享價值，而婚姻正是作為一個社會關係的重要核心，不只包括認同，也牽涉到許多社會福利、勞動權益等。
鄧筑媛提醒，婚姻平權不只是一個憲法保障的權益，也是一個重要的家庭價值、一個民主的關係，過去蘇貞昌非常期待婚姻平權相關的議題，「希望蘇院長繼續做對的事情、對的理念與堅持。」
民法之路窒礙難行 專法至少須以「婚姻」為名
席間有記者提問，接下來婚姻平權相關團體能否接受專法？對此鄧筑媛回應：「如果他們要推專法，原則上希望以『婚姻』為名，能保障同志不只生老病死還有他們的小孩，這樣的保障。」
而伴侶盟常務理事許秀雯回應，大法官給的選項包括修《民法》，至少伴侶盟也沒放棄修《民法》，但今日記者會訴求，係盼望執政黨就算要立專法也必須以符合釋字748要求。大法官給的期限是今（2019）年5月24日，若最後提出的是一個不合憲的專法草案半，同志團體勢必抗爭到底，接下來必然面臨釋憲的司法抗爭。許秀雯也提醒：「我們不要把好好的『婚姻平權亞洲第一』變成『再度被宣告違憲後，還要去合憲的亞洲第一』，這就不是一個驕傲，而是遺憾。」
