蔡英文可能走法理台獨的路線嗎？
我不認為她會，她是個非常謹慎的人。
很多人說她其實很務實？
可以說她務實，國民黨罵我們鎖國，可是後來發現小三通是小英突破的，所以也可以說她前進。基本上她是一個蠻審慎的人。
兩岸談判慢慢進入「深水區」，民進黨上台後，可不可能跟對岸進行政治談判？
那當然要，小英也說不反對「蔡習會」，只是如果有很多前提條件的話，就看她怎麼接招了，我想也不是我們第三者說了算。
你贊不贊成兩岸簽署和平協議？
要看內容，如果北京開口閉口都說在一個中國前提下做什麼的話，那等於是投降了，你是在威力之下，要人家屈辱式的投降，那不是和平，那是假和平！台灣人民誰不要和平？大家都說要和平，我們要的真和平，是平等的、自由意志之下形成的和平，不是你不接受，我就用飛彈打你。另外一種是沒有飛彈，但我一步一步自投羅網的和平，馬總統這幾年給人家不放心，就是感覺上打著和平發展，其實我覺得中國已經在柔性統一台灣。
怎麼說？
你不覺得它很多勢力都已經進來了？我們經濟的依存度已經全部都過去了，小英一定要慢慢調整過來，否則怎麼辦？中國打一個噴嚏，台灣就重感冒了。太陽花學運以後，學生害怕，因為已經看到這個問題了，這是小英總統一定要處理的，而且大家都覺得她的蜜月期很短。
台灣經濟不靠中國大陸，真能另闢蹊徑，讓台灣走出自己的一條路？
現在跟中國關係不是yes or no，在yes or no中間要compromise，或者另外走一條路，引導走出新的出路，馬政府過去七年全部的中國化，小英政府一定要想辦法引導到全球化的計劃，另外找出口，這個過程越快越好，當然要時間，可是如果沒有這個方向的話，會更糟糕。
國民黨批評說以前民進黨執政時，對大陸的依存度比馬政府更高？
這很難講，它們在罵民進黨鎖國，等到民進黨反駁說我們沒有鎖國，我們做哪些事，它又說門是你們開的，所以國民黨是很可惡、很不負責任的。但是，我們重做歷史評價的時候，不可以這樣子，我們客觀講那時候為什麼要開放，我們後來也承認有些做得比較過度了，所以就是說領導者跟財團的關係，跟老百姓之間，還有中小企業，利益不見得一致，你要怎麼做到經濟正義，還有你要如何兼顧、如何融合大財團與小老百姓之間的關係，讓他們互相覺得我們都是命運共同體，我覺得這工作沒有做好，這一次國民黨輸得這麼慘以後，不要再有藍綠情結了，不要講兩岸一家親，先要從台灣一家親，藍綠一家親做起。
外國很多媒體說蔡英文是個謎樣人物，有人說她是民進黨的馬英九，你怎麼看？
馬英九已經是很負面的，所以用這樣來評她，我覺得不公平，也不是，昨天我剛好上了一個電視節目，我忽然想到世界名畫「蒙娜麗莎的微笑」，我覺得蔡總統很有政治的蒙娜麗莎的味道，很多人都笑了，這可以意會。
為什麼會用蒙娜麗莎來形容她？
蒙娜麗莎很可以用來解讀她，但我必須承認我完全不了解她，我跟她也不熟。
台灣處境艱難，蔡出身富家女，有承受壓力的能力嗎？
她絕對不是一個簡單的人物，她可以把民進黨所有的派系制服，現在叫英派，其實派系沒有消除，因為她跳出來，派系通通靠攏。
她怎麼做到的？
我也不知道。
文／童清峰
本文經授權轉載自亞洲週刊
