近幾十年來，兩岸關係的發展逐漸多元與熱絡，但國軍弟兄值戰備任務的時間與次數依然不減，每年的漢光演習國軍最大的假想敵依然是對岸，從沒改變。
然而，受到國防總預算的限制，國軍不大可能進行多款武器的研製或是對外採購，也不可能完全讓三軍的發展都站在同一條的起跑點上，在有限的國防預算下，三軍都有想要購買裝備的需求，姑且不論其背後動機，但以事實來論，國家總預算是有其限制，不可能讓各軍種予取予求，即便是強大的美軍也是一樣，在裝備的汰換上必須考量現實層面，才有利於整體軍力發展。本文按照近幾年來國軍渴望購買或自製的武器項目來做討論，並且希望在思考採購這些武器裝備時，須從現實面（金錢、武器效益）作為分析重點，不讓一些軍種的本位主義或是被後的利益給掩蓋。
戰機：先進的戰機是任何一個國家所夢寐以求的裝備，國軍為要強化空防戰力，多次向美表達願意購買F-35戰機，原因在於該機具有優易的匿蹤性能、優異的雷達電戰系統，最重要的是該機（F-35B）具備垂直垂直／起降能力，對於在開戰之初機場跑道易被破壞的台灣來說，實屬相當重要的性能。然而，在國軍現有的國防預算下，不大有機會再多花數千億台幣向美方採購約百架的F-35戰機；另外在國軍越來越有限的國防資源下，即便順利購買該機，有多少能力進行維修保養，有待質疑。
最重要的是，美方有否可能為了要獲得其中的利益而得罪中國？按照中美兩強的互動來看，美國在許多區域議題上需要中國的支持與讓步，實在是沒有必要因售於台灣F-35戰機而得罪中國。說穿了，台灣不應採購F-35戰機的主因歸為三類：採購所費不貲、美中情勢變化、維修成本高昂等。
飛彈：以軍事地理位置來看，台灣只要集中數百枚甚至數千枚飛彈對準福建、廣東、浙江等一帶的海空軍基地、部隊集中地、導彈基地甚至指揮雷達站等，也就是說一些大型且不易被遷移的目標，集中火力打擊，在戰時可發揮一定的威脅力與破壞力，可以延滯敵軍攻台的時機，利於國軍爾後的防衛作戰。另外，台灣不用刻意研發射程數千公里的飛彈，原因在於飛彈假若要擁有較長的射程，在成本與破壞效益來說必定無法平衡，一方成本高必定會壓縮飛彈的性能參數（射程、破壞力、準確度等），一定必須在現實狀況下進行取捨。
也就是說，如果以彈頭內的傳統火藥來論，飛彈射程越遠所能攜帶的炸藥越有限，有限的炸藥量必定無法造成大規模的破壞。一言以蔽之，台灣所需的彈道飛彈差不多射程設定在600公里左右，該射程對於福建、廣州、江西、浙江、安徽甚至上海都具有強大的嚇阻，在國防武力的發展上，研發、製造大規模的戰術飛彈是有其必要，也符合台灣整體防衛作戰需求。
潛艦：中國海軍向來重視潛艦，且其潛艦兵力的素質近年來更日益精進，在此背景下，台灣購買潛艦增強反潛戰力，似乎更顯得刻不容緩，戰術上潛艦固然是反潛的利器，但僅限於對抗較為吵雜、可以在遠距離持續追蹤的舊型核子潛艦，或是必須不時上浮至呼吸管深度、進行吵雜換氣充電工作的柴電潛艦。以台灣的地理條件以及中國新一代寂靜的潛艦，遠距離封鎖根本無法達成。
首先，台灣只是第一島鏈的一部份，南端在菲律賓與印尼之間的通道並不在台灣可控制範圍內。再者，要執行成功的遠距封鎖須要有安裝於海底之「聽音監視系統」，從台灣的國防資源來看，很難籌到足夠的資金進行這項軍事投資。最糟的是，台灣所需監控的海域卻遠較寬闊，與南方菲律賓之間為約350公里寬的巴士海峽，與東北方日本之間則約為1000公里寬，構成總計約1400公里寬的通道，對台灣有限的水下兵力根本是一大困境，無法面面俱到進行防守。
以上是潛艦的物理限制，在短時間之內科技無法有重大突破，因此向國外購買潛艦或是自製潛鑑，對台灣而言，不論以現實層面（資金、對象）還是潛艦的性能來說，總體成本與武器效益對國軍防衛作戰還是有限，無法達成有效嚇阻、防衛固守的軍事戰略。
結論：以上三種武器各有千秋，對於不同國家有不同的效用，台灣在有限的國防資源下，應竭盡全力考慮成本、生產與數量問題，並針對台灣的強項來自行研發防衛作戰的武器，目前諸多選項中以飛彈最為務實經濟，並且也最容易掌握其生產步驟與程序，也就是說飛彈是台灣在台海防衛作戰武器中的攻守最佳利器，其性能與成本、威力與強度勝出任何一款武器。
＊作者為中正大學戰略研究所研究生，軍事愛好者
