當然，熟稔金融理論的放空者可以透過合約去試圖避免這些賤招，例如要求把新創的使用者數量（哈！）增長的速度列入客觀估值考慮，但風險資本投資裡面本來就充滿各種資訊不對稱，不像次級信貸還可以觀察由國家統計的房貸違約率等，然後可以跟造市者吵得面紅耳赤，所以不用嘗試也可以知道，試圖用這些額外條款去規範這個道德風險，是浪費生命的一種行為。
走筆至此，雖然還有很多想像空間，但大家應該可以充分理解：要用CDS放空新創泡沫是遠比《大賣空》中的英雄們放空次級房貸更難的事情，就算真心相信新創泡沫始終會破滅，要自導自演一部新創版本的《大賣空》，還不如去放空做大量新創生意的上市公司股票，例如提供絕大多數新創雲端服務AWS的亞馬遜，或者收取大量新創廣告費用的臉書和推特，因為當新創整群垮台，這些公司的這些營收項目就會受到衝擊。
但我建議大家還是別費這個心了，君不見亞馬遜年年會計獲利掛零，公司股價卻節節攀升嗎？要放空這樣的未來概念股，是連老練的投資銀行家都不敢輕易下手的，奉勸讀者諸君還是把自己保護好，買包五香瓜子隔岸觀火就好。
＊作者台灣大學電機畢業，在台灣、矽谷和巴黎從事IC設計超過十年，包含創業四年。在巴黎工作期間於HEC Paris取得MBA 學位，轉進風險投資領域，現為Hardware Club合夥人
