假如我是蔡英文總統，九合一敗選之夜，我會做兩個宣示：
一、辭去黨主席；
二、放棄競選連任。
接著，我會說：辭去黨主席之後，將扶植後進，全力備戰2020年總統大選，持續為鞏固臺灣主權而努力；而放棄競選連任之後，將盤點政府政策，檢討施政缺失，把握剩下的二年任期，專注國政，與全國人民肩並肩、攜手同心，發展經濟與解決民生問題。
2018年11月24日記者會，蔡總統在短短的敗選談話內容裡，強調自己「負起完全責任」、認為「民主給我們上一課」、「堅持走在正確的路上」以及「對的事還要繼續做」。復又在11月28日民進黨中常會前表示，自己作為總統，忘記應該要當政府與人民之間重要的溝通者，並強調改革推動沒有錯，但政府朝著進步的價值前進時，沒有注意到人民沒有跟上腳步。這種「改革沒錯，錯在人民跟不上」之充滿階級意識與權力傲慢的思維，極大化了政府與人民的距離，而這也正是蔡總統執政的最大謬失所在。
改革之目的為何，一言以蔽之：更好。因此，我們不得不問，何謂正確的道路？什麼是對的事？如果政府改革是走在正確的道路上、是對的事，那麼，我們的生活有沒有更好？生活有沒有更好，這次九合一選舉後，人民給出了答案，但是，執政當局依然無感，說好的政務改革只是虛應故事，心繫的還是自我權力的鞏固以及自身利益的維護，一切仍舊「堅持」。政府是為人民而存在，改革須以人民福祉為依歸，道路是否正確、事是否對，端視人民生活改善與否，任何改革措施皆在追求「最大多數人的最大幸福」，與此背離，就不是正確的，就是錯誤的。
蔡總統高舉改革大旗，暢言「進步的價值」，空氣污染防制法修法應是符合進步的價值之一，然而，修法爭議不斷。此次空污法修法重點之一，在移動污染源管制上，明文「環保署得加嚴出廠10年以上汽機車等排放標準」，試圖加速淘汰老舊汽機車。此舉引發了巨大的爭議與民怨，民眾灌爆總統臉書，指稱：「自己坐好車，叫人民換車」，同時網友也反映「誰有這麼多錢說想換車就換車」，更有網友質疑官員「可曾想過為何人民還開騎舊車？是因為人民填飽自己都很辛苦了，還換新車！」、「這是不得已的，如果有錢誰還開騎這麼多年的車？」於是，有500輛貨車集結癱瘓市區交通，強調「老汽機車無罪，反對強制淘汰」、有「全國老車自救會」在博愛特區連續三天的抗議。
另外一個與空汙防制有關的措施，同樣也引起爭議的是全面取締焚燒稻草。燒稻草是農民根深蒂固的習慣，農民的認知是，稻草就地一把火燒掉，既可以省去處理的費用又省時，且稻草焚燒不但可以改善土質、殺蟲殺菌、減少農藥使用，還可以當肥料，燒稻草更是代代相傳的農耕經驗。雖然，農業專家已經科學證實，燒稻草無法達成殺蟲殺菌及當肥料的目的，農委會農試所水稻研究室主持人賴明信博士更表示，燒稻草可說是「百害無一利」，他呼籲農民改變習慣，別再燒稻草了。空汙法修法後，全面取締焚燒稻草，祭出新台幣1200元至10萬元之罰款，農委會甚至發出公文，指農民若露天燒稻草被查獲累積兩次，隔年同一期稻作公糧將不收購，此舉讓基層農會幹部狠批農委會不輔導、不溝通，只會恐嚇農民。
九合一選後，民進黨大敗，主管業務之環保署署長李應元、農委會主委林聰賢被迫辭職下台。汰換老舊汽機車與取締焚燒稻草，兩者都是維護良好空氣品質的重要措施，但卻也都引起爭議與民怨，何以致此？不察民情、疏於溝通而已啊！就前者言，修法雖未明文要淘汰老舊汽機車，但在持續加嚴的環保檢驗標準之下，就是逼著民眾要換車，猶如杯水車薪之換車補助，不能讓民眾有感，尤其是政府完全忽視了經濟弱勢與城鄉差距的問題。在政府缺乏整體的政策規劃之下，受衝擊最大的貨車運送業措手不及，為了生計而被逼上街頭；就後者言，農改場之農業專家們，早有提出「採用翻埋或稻草分解菌有機質肥料」的處理方式，苗栗縣農改場更研發新型芽胞桿菌，一週內便可分解稻草，稻草分解入土，還可以省下基肥的費用。稻草完全可以免燒，但農委會不加強溝通及宣導，卻以拒收公糧和罰款來處罰農民，修法雖將最低罰款從5000元降為1200元，但不要說1200元，哪怕是1塊錢，都是農民辛苦的血汗錢，農民被迫無奈，只好跟你拚了，只好用選票教訓你了。
工農階級個個純樸率真、樂天知命，他們從不與人爭，只要有飯吃，他們就安份而快樂的活著。官員在辦公室裡思考法令規章、擬定政策，習慣於從台北看台灣，完全不知民間疾苦。官員不屑於脫掉西裝、放下身段與人民溝通，只想做大官而不願做實事。蔡總統聲稱政府在追求進步的價值時，沒有注意到人民沒有跟上腳步，以此推錯卸責，這是荒謬的思想！人民沒有跟上腳步，不是人民的錯，而是政府的責任，政府有責任協助及教育人民，讓人民跟上，不是嗎？口口聲聲說要組成最善於溝通的政府，兩年前的話，言猶在耳，如今呢？前賢陶行知曾言：「公家一文錢， 百姓一身汗。 將汗來比錢，化(花)錢容易流汗難。」執政者若能抱持這種恤民、愛民之情懷，視民如親，則一呼百應，何愁人民跟不上腳步！
2018年12月5日，作家苦苓在其個人臉書《有話就說》發文指出：「既然小英總統『堅持改革的方向沒有錯』，『只是人民跟不上』，那就乾脆下定決心，在剩下來的兩年內，把還沒有完成的改革，例如勞工年金、司法改革、同婚立法、非核家園、轉型正義等等…通通強力完成，然後宣布不再競選連任，等待歷史的評價。」
個人對這樣的看法，無法苟同，其一，「強力完成」必須作用在對的事情上，錯誤的堅持比不堅持更可怕，寧可不做，也不要堅持做錯誤的事，在沒有深刻反省、正本清源之前，個人反對堅持改革；其二，政治人物之歷史定位與百姓生活無關，老百姓無須成為「為偉大人物的歷史評價做試驗」之祭品。權力越大，可能犯下的錯誤將越大，此等風險及代價太過於高昂，人民承受不起，也不必承受，人民的要求很卑微，一口飯、一份工作，如此而已。事實證明，每個人都想改變世界，卻不願意改變自己，不是謙卑、謙卑再謙卑嗎？那為什麼不彎下腰來用心傾聽真正的民意？改變，要從自己做起。
蔡英文總統是中華民國憲政史上第一位女性總統，現在也有可能成為第一位無法連任的總統。第一位女性總統是美名，意指一種前所未有的歷史性成就；第一位無法連任的總統則是惡名，意指一種前所未有的歷史性失敗，然而，仔細推敲兩者內涵，卻未必如此。首先，第一位女性總統能否是美名，關鍵在於其政績，若是政績不彰，甚或倒行逆施，便會由美名而變成惡名，鄰近國家如韓國之朴槿惠總統以及緬甸之翁山蘇姬總統就是如此；其次，第一位無法連任的總統，若是基於國家大義、人民大利而放棄連任，則有可能由惡名變成知所進退的美名，國際上有例可循，例如美國憲政史上就有三位總統放棄連任。
「得天下易，治天下難。」是權力墮落與腐朽之歷史事實，揆諸蔡總統兩年執政，也應驗了明朝鄧凱在其《也是錄》序文中所言：「天步之艱如此、人謀之失如彼，天人俱失，何以為國？」選後蔡總統內外交迫的境況，依然是天人俱失的場景，若「堅持」競選連任，按照目前情勢，此戰將極度艱困，萬一敗選，批判與責難將如雪花般撲身，也將留下歷史罵名。
如果我是蔡英文總統，在九合一選後當下，我會宣布放棄連任，因為成功不必在我，別人看到的是我展現的氣度與格局，而當我放棄連任之後，無欲則剛，我變得最大，我反而可以放開手腳去施政，我一天當兩天用，兩年說長不長，說短也不短，還是很有可為的。如今，時雖過，卻猶未晚，鄙夫之言，逆耳乎？
＊作者為大學兼任教師
