大選過後，馬英九總統正式拋出多數黨組閣議題，但未獲總統當選人及國會多數黨領袖蔡英文的正面回應，蔡英文的說法是，「憲政體制的實踐，不應建立在有爭議的議題上，應回歸修憲層次，否則將造成權責不清，政局更加混亂。」事實上，蔡英文對所謂「憲政體制」到底持何立場或想法，一直並不明確，但無論如何，中華民國憲法和憲法增修條文，對「多數黨組閣」應無疑義。
蔡英文對台灣憲政體制到底該持何走向？不要推得太遠，二０一四年五月太陽花運動落幕後，她在民進黨主席電視政見會的說法是：「現在台灣的憲政體制，是不完整、不完美的，而且也引發了很多很多的爭議……我也很贊成，從總統制或者從傾向半總統的雙首長制，改成內閣制。」
不過，九合一大選結束，二０一五年三月底，立法院開始展開修憲討論，而國民黨主席朱立倫提出支持內閣制，應修憲恢復立法院的閣揆同意權之後，她的說法是：「目前主流民意堅持總統直選，因此內閣制沒有存在空間…現階段不應以閣揆同意權為（修憲）唯一選項。」
蔡英文憲體轉彎的權力考量
蔡英文對憲政體制的「轉彎」，不用拐彎抹角，就是權力考量。從二０一四到二０一五，一年不到的時間，民進黨地方政權大勝，往中央執政再邁進一步，做為大有可能當選總統的參選人，「內閣制」於她就再也不是選項，蔡英文不是習慣藏住謊言的人，她的轉變就權力計算而言，非常合理。重點是：在她口中非常複雜的修憲工程尚未啟動前，這套制度到底能否因應權責畫分之要求？
蔡英文以可能權責不分拒絕提前多數組閣，亦非不合理，馬英九多次聲言國防外交兩岸是總統的權責，陳水扁也如此認知，先不管蔡英文就任總統之後是否各項行政大權都要「整碗捧去」，至少國防外交兩岸一定是她碗裡的，大勝之後她不斷講閣揆提名是總統的權力，其意當然不是保障馬英九的人事權，而是鞏固她就任後的人事權。但無庸質疑的，馬英九既釋出多數組閣權，多數黨組閣成為事實則除總統府所轄之外的人事，當然是新內閣處理，總統的任命就只是形式而已。蔡英文顯然連這個「形式」都不願意給馬英九。蔡英文沒有說出口的是，除此之外，那兩岸外交國防呢？總不能這三大重中之重的政策聽前總統的，其他才聽新內閣，若府院有異議又該如何是好？
正因為蔡英文隱於口的顧慮，多數黨提前組閣更見必要，想像一下，蔡英文不接手組閣，未來四個月萬一發生重大事件而馬總統要召集國家安全會議，民進黨參與不參與？還是兩手一攤天塌了都不關蔡英文和民進黨的事？再想像一下，萬一馬英九真如傳聞規畫馬習二會，民進黨和蔡英文除了罵人還可為何事？更別提若馬政府繼續談判貨貿呢？還有，若對美軍購項目，藍綠有不同意見，該如何處理？蔡英文是否全部認為都屬總統職權，馬英九說了算？
如果蔡英文接受多數黨組閣，則兩岸談判團隊就操諸新內閣手中，談不談、談什麼，都由行政院的談判隊伍決定，馬政府的國安會頂多提供資料，做為「移交諮詢」；國防事項更不用提了，參謀總長都依憲有向立法院備詢的義務，軍政軍令都得向國會負責，多數黨組閣就算一時換不動參謀總長，國防部長總是要民進黨接受的人，而軍令聽命於軍政，也毫無疑義，外交亦然。簡言之，提前行政權換軌，更可確保政權輪替的順暢。遑論新內閣的施政報告與新年度的中央政府總預算案都可提前規畫，符合新民意新政治的期待。
不論是否交得出組閣權，馬英九都要自我限縮權力
蔡英文經常說「憲政時刻」，這四個月就是不折不扣的「憲政時刻」，馬英九為這一刻邁出一步，蔡英文還裹足不前，或許八年對立彼此信賴不足，馬英九必須開誠佈公，不但交出組閣權，還要用白話文交出國防外交兩岸決策之權，或將上述權力行使空間壓縮到最小，讓政權過渡的四個月落實「雙首長制」，讓自己真正成為虛位，權力交付給民進黨閣揆。
如果蔡英文堅持不肯呢？非常遺憾，中華民國憲法拚裝車自有臨時條款到增修條文，都是為權力者（總統）服務，總統為所欲為管不住，遑論尚未就任的當選者。然而，為了國家社會的平穩，勿負六百八十九萬期待改變的民心，馬英九還是要自我限縮，於未來四個月過渡期，盡最大可能不在總統權責範圍內有太大動靜。
最壞最壞的情況，內閣政務官全體請辭或請假，由各部會常次代理，反正依照民進黨交接條例，這四個月萬事不能動，公文少批為宜，但別忘了請假國家是要付薪水的，四個月公務員無所是事，還是要付薪資的，允當與否？人民也有公評，就當成是凌遲舊政府（至少要立法院報告並備質詢）的「人權撫慰金」，但這責任，馬政府是扛不了了，蔡政府不想扛都躲不過。
