柯文哲第一個市長任期內，一直是難解無解的大巨蛋問題，在連任之後要開始解決此問題，不過，擺在未來的困難仍多，有解無解尚在未知，但柯文哲確實有著非解不可的壓力─即使因此要暴露在風險之中亦然。
4年前柯文哲上任初，強打所謂「5大弊案」，雖然最後市府未能發現任何可成案、讓司法單位把廠商繩之於法的證據，但有效的威嚇住廠商，讓廠商有所退讓而結案；但只有大巨蛋一直不能解決，一來遠雄不願依照市府要求退讓，在有合約保護下與市府寸土必爭的展開爭鬥；二來市府一開始就把調子拉太高，難以轉彎下台；三來市府曾經想過的解決方案─包括不賠償解約、讓其它財團接手等，最後都證明不可行。
結果大巨蛋成為柯市府的一個包袱，選舉時也成為對手攻擊目標之一。連任後，柯文哲顯然面臨必須及早解決的壓力，一來不宜留下爛攤子給後任，二來不要讓大巨蛋成為未來選戰的把柄、話題。
先前柯文哲就對大巨蛋的未來明確說出「不拆就是要蓋，不然要幹什麼？」，因此大巨蛋已定調要繼續蓋；柯文哲同時強調：「要蓋一定要安全，不管安全就蓋完，這也不行，如果要蓋就必須解決安全問題。」這是為大巨蛋的解套方向與方式定調。上周台北市都市設計審議委員會就召開會議審議大巨蛋案，相較過去，這次會議被形容是「氣氛較和緩」，不少議題亦有共識，關鍵性的防災避難電腦模擬人數獲得共識，將由遠雄進行模擬，待下次會議討論。
整體而言，市府方向已經明確朝向幫助大巨蛋能續蓋為原則，殆無疑義；但要面對的幾個困難，第一個是：當初把公安問題調子拉太高，現在如何自圓其說、說服市民？第二個是最後的決定已不可能完全依照舊有設計，如何讓遠雄接受？因為如果遠雄繼續以當初的設計、合約、前朝決策等當護身符，雙方恐怕還有得扯。
第三、也是最重要的：延誤3年工期造成的損失、增加的成本，要如何解決？要遠雄自己全吞下，困難度高到近完成不可能；要市府拿出數十甚至上百億賠償，更不可能，這是政治上的自殺，沒有人敢作。這件事上，雙方恐怕是有得吵、有得喬，市府能用、爭議也較小的籌碼，可能就是效法解決高鐵財務問題的特許權延長罷了。
大巨蛋堪稱是柯文哲的「哥狄安結」（Gordian Knot）─傳說古波斯有一聖廟內藏有古代留下的「哥狄安繩結」，預言說誰解開就能統治天下；亞歷山大征戰到此忍不住去試，對這個無解難解的結，他的方式是拔刀把繩結劈開，當然算是解開了。柯文哲對他難解的「哥狄安結」，也是先拔刀─但卻是先砍了前任都發局長林洲民。
林洲民想續任局長卻被請出市府，他自己在臉書明確表示自己「是被逼退的」，主因之一是「大巨蛋都審找遠雄麻煩」，他也怒批柯府內有「趙友友」（指與遠雄較友好的官員）企圖換掉他，以尋求大巨蛋趕快通過都審─依照這個說法，更看得出柯市府確實想儘快解決大巨蛋問題。
至於林洲民原先在大巨蛋都審中的角色，就是見仁見智；有人認為他為公安嚴格把關而喝采，也有人認為其無理刁難，拿一個最嚴格的公安模擬標準要求廠商，當然無人作得到。但從結果論來看，林洲民處理大巨蛋是失敗的，既無能逼廠商就範又無量妥協尋求共識，終讓大巨蛋成為「不死不活不進不退」的燙手山芋。
從柯市府釋出的訊息看，市府應該已捨棄林洲民時代不切實際又於法無據的高調，拿此要求廠商幾乎註定讓事情陷入僵局，完全解決不了問題；市府回頭好好審視、也搞清楚從招標文件、合約再到法律面、工程實務面等事情，應該會更清楚什麼是可以也應該要求、課責於廠商，什麼是過頭又不實際的「文青式」思維，市府既無立場提、廠商也不會埋單。至於要如何與遠雄談判達成解決問題的共識，又是更難的題目，市府手上除了特許權籌碼外，其它籌碼是不多。
放一個超大「爛尾樓」在市中心，確實有礙觀瞻；希望市府早日解決大巨蛋問題，對必要要承受的壓力、責難及可能的賠償，也該早點有所準備；不過越早解決代償越低─雖然早己錯過解決的黃金期了。
