民進黨「首都改革陣線」破功,敗在「非」國民黨

2016-01-17 19:28

? 人氣

民進黨在最後關頭使命拉抬中山區的潘建志,副總統候選人陳建仁特別陪同掃街拜票,然而同黨的李晏榕拿下關鍵的2萬3千票,最後落選。(顏麟宇攝)

民進黨在最後關頭使命拉抬中山區的潘建志,副總統候選人陳建仁特別陪同掃街拜票,然而同黨的李晏榕拿下關鍵的2萬3千票,最後落選。(顏麟宇攝)

台北市長柯文哲身為首都輔選超級戰將,由民進黨做頭,與另外4黨共組「首都改革陣線」,推出8區各一名聯合支持的候選人,希望能發揮在野「合則贏」的效果,目標在提名的8區中能有過半當選。得票結果出爐,親民黨黃珊珊大爆冷門輸給國民黨李彥秀,時代力量林昶佐意外勝國民黨林郁方,柯、綠共組的陣線總席次3席,看似又搶了國民黨2席,不過,仔細分析卻可以發現,民進黨另外5席沒有搶下,不是輸給國民黨候選人,卻是扎扎實實地輸給自家整合不力,誤判形勢所致。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

「首都改革陣線」是以民進黨台北市黨部為運作中心的聯合輔選平台,旁及柯文哲與8區候選人的動員系統,主要操盤人為台北市黨部主委黃承國,陣線成員每週四開一次會議,開會協調的重點是,其一,北市8區與柯有默契的候選人自行發想貫徹柯文哲「四不」的輔選方法,比方說:同台唱歌、座談、騎腳踏車等,再由候選人幕僚與柯方幕僚接觸,共同就細節逐一研商。其二,將候選人與強母雞黨中央隊伍連結,候選人的站台搭配,如蔡英文、陳建仁、陳菊、謝長廷等,這部分由市黨部黃承國出馬協調,也與柯文哲幕僚保持密切聯繫與默契。

「首都改革陣線」成立,民進黨方面預估,可以吸引不願投給國民黨,也未必支持民進黨,但至少可以在改革陣線8位候選人的多元訴求中,找到其中能夠認同的候選人理念,因此,選前研判,聯合輔選自然比各區單兵作戰來得有機會搶下席次。

黃珊珊、吳思瑤、李慶元是柯文哲優先輔選對象

對柯文哲來說,因為早早劃下「上班時間不輔選」的界限,在有限的時間內,要如何分配時間給候選人呢?柯當然希望自己的選舉效益最大化,協助的同時也提高自己「輔選有力」的功勳,因此,一開始,選擇幫忙站台後對候選人有較大加分效果且最有機會選上的人站台,姚文智的選情穩定,預估肯定當選,因此不必花太大力氣,反倒將力氣轉向第2、3名的黃珊珊、吳思瑤,以及第4席的可能人選無黨籍李慶元,作為優先輔選對象。

李慶元競選總部12日成立大會上,台北市長柯文哲及民進黨多位代表人物到場加持。(林俊耀攝)
無黨籍李慶元(右)競選總部成立大會,台北市長柯文哲特別到場力挺作為優先輔選對象的李慶元。(資料照,林俊耀攝)

不料,選戰最後階段,李慶元的民調一直與對手國民黨籍賴士葆維持相當大的差距,最後落選,反倒是吳思瑤搶上、林昶佐意外當選,黃珊珊則意外落選,民進黨支持的人仍往國會推進2席,來到3席。然而,表面上看似成功,但其實在檯面下,民進黨的首都改革陣線也有失敗之處。

清新小黨北市林立競選,成關鍵角色

台北市有5個選區面臨小黨林立競選的情況,動輒有8個、10個小黨,且部分小黨的實力可觀,由於小黨們與民進黨的立場普遍較像,選票互相侵蝕,以致民進黨在北市拿下3席後(北市共8席),另外5席看上去是輸給主要對手國民黨,但若將民進黨支持人選的票與「小黨們」相加,卻可以發現意外的結果:民進黨是有機會拿下另外這5席的!換言之,民進黨這5席不是輸給主要對手國民黨,而是輸給自家整合不夠成功,讓綠營與大滿貫擦身。

如,第3(中山松山)選區國民黨蔣萬安對上民進黨支持的無黨籍潘建志,第三勢力社民黨李晏榕拿下12%,分散潘建志票源,致潘建志落選。

第4選區(內湖南港)的國民黨李彥秀對上民進黨支持的親民黨黃珊珊,數個小黨共搶走18%(綠社盟、時代力量、台聯等)左右的選票,讓泛綠沒有團結,意外落選。

第6選區(大安區)國民黨蔣乃辛(46%)對上民進黨支持的社民黨范雲(35%),范雲卻因為其他高達10個小黨瓜分選票,本來范不放在眼裡的對手,到頭來卻成為敗選的關鍵,非輸在主要對手的戰爭,恐怕要讓范感到相當無言。

第7選區(信義松山)國民黨費鴻泰(45%)對上民進黨支持的無黨籍楊實秋(42%),社民黨呂欣潔分走11%的選票,也讓楊錯失了坐進國會寶座的機會。

民進黨總統候選人蔡英文15日於凱道舉行最後一場造勢晚會,首都改革陣線楊實秋、李慶元也登台亮相。(顏麟宇攝)
民進黨總統候選人蔡英文15日於凱道舉行最後一場造勢晚會,首都改革陣線楊實秋、李慶元也登台亮相。(顏麟宇攝)

第8選區(文山中正)國民黨大將賴士葆(50%)對上民進黨支持的李慶元(36%),李遭社民黨苗博雅搶走12%的選票,民進黨若能成功整合兩人,恐怕李慶元今天也不會選得這麼辛苦。

民進黨為了在北市開出好成績,推出的「首都改革陣線」,從黨中央定錨:以「打倒國民黨」為首要目標。因此,相當有趣的是,當與這些首都改革陣線的候選人接觸時,他們口中的主要敵手篤定是國民黨,不論文宣、口號、政治動作無疑對準國民黨,國民黨在選戰中遭選民唾棄撻伐毋庸置疑,其實無需再假民進黨之手挫其選情,但忽略其他競爭對手的結果,反倒使其聲勢成長,挖了民進黨牆角。

20160117-SMG0034-T01-綠社盟區域立委選戰.jpg
 

第三勢力有成,未來和民進黨是否狹路相逢?

以上現象,顯示當台灣的政黨更加百花齊放,由於這些小黨形象清形而且比較民進黨無包袱,相較於民進黨,他們未必沒有號召力,否則就不會讓聲勢處在絕佳狀態的民進黨從中受到傷害。

黃珊珊的落選絕對是指標性的,楊實秋也是,而像是李晏榕、苗博雅、呂欣潔這些民進黨「可敬的對手」與「第三大關鍵票」,以他們善於打網路戰的實力,已可預見將持續深耕、持續從政,本次打開知名度後,在未來還是有極大的可能與民進黨推出的候選人狹路相逢,屆時民進黨要怎麼與他們談合作?小黨們願意嗎?民進黨又要拿什麼做交換?年輕人或許更願意支持這些更「改革派」的政黨?相當耐人尋味。

喜歡這篇文章嗎?

王彥喬喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章