許劍虹觀點:另類老兵─與軸心國陣營站在一起的中國軍隊

2019-01-06 07:20

? 人氣

那位泰雅族鄉長在得知王連長是前滿洲國軍的軍官之後,立即舉手向他敬禮,並表示自己是太平洋戰爭期間服務於日軍艦艇上的海軍上等兵。事後該部落的泰雅族不只解除了對國軍的敵意,鄉長還表示只要王連長有需要都能得到原住民弟兄的幫助。從這裡我們可以發現,「偽軍」在促進台灣的族群融合方面也有不可抹滅的功勞,是中華民國政府穩定復興基地的關鍵力量。

台灣統派的核心力量

「偽軍」老兵在台灣的存在,正好應證了所謂「本省人親日,外省人抗日」的「二分法」史觀其實已經遭到了嚴厲的挑戰。許多獨派人士喜歡以「二戰時台灣是日本的一部分,中國是日本的敵國,所以台灣也是中國的敵國」為理由來反對政府紀念抗戰。可是如果我們回歸歷史,就會知道這樣的論述是何等的經不起考驗。

雖然蔣中正領導的重慶國民政府,確實於1941年12月9日對日本宣戰,可當時的重慶國民政府並非日本在外交上承認的中國政權。自1940年3月30日以來,日本帝國唯一承認代表中國的合法政權是南京的國民政府。而這個由汪精衛領導的中國政府又是日本的友邦,日本又有什麼向中國宣戰的必要呢?所以從日本的角度來看,中國從來不是「敵國」,而是「天然盟友」。

而在獨派與統派都異口同聲的將台籍日本兵與獨派畫上等號的同時,筆者並不知道有多少台籍日本兵在戰後真的投效台獨陣營。因為台籍日本兵的範圍同樣很大,許多人在戰後也加入了國民黨甚至於共產黨的陣營,比方說在二二八事變期間參加台灣民主聯軍的陳明忠,就是當過日本兵的紅色台灣人。所以將台籍日本兵形容為獨派的描述,與歷史事實確實也有極大差距。

六年多來,筆者在台灣訪問了不下於200名抗戰老兵,而他們當中至少有1/3有在「偽軍」服務的經驗。而筆者相當肯定的是,這些「偽軍」幾乎都在90年代以後成為統派或者深藍陣營的生力軍。而且他們對台獨的反感與對統一的堅持,甚至還遠遠高過那些抗戰時與日軍作戰的中央軍老兵。關於這點,可能跌破許多人的眼鏡。

不是「偽軍」從抗戰時代開始,就是最堅決反共,甚至為了反共才不惜與日軍合作的嗎?怎麼今天,他們又成為了推動「第三次國共合作」的急先鋒呢?答案其實也沒有那麼難猜,因為「偽軍」的反共與國軍的反共存在一個根本上的差異,在於前者是基於保衛中華文化而反共,後者則是基於保衛中華民國而反共。換言之,「偽軍」反的只是中共破壞傳統文化的行為而已。

中國抗日戰爭中的國民黨士兵。共產黨和國民黨對於中國抗日戰爭的歷史描述長期存在爭議。(BBC中文網)
中國抗日戰爭中的國民黨士兵。

如同歐洲那些替納粹德國打仗的外籍武裝親衛隊(Waffen SS)成員,「偽軍」大多是熱愛鄉土,依循傳統文化的保守主義者。他們與共產黨站上對立面,有相當程度上是厭惡中共破壞傳統秩序的行為。尤其是燒寺廟毀祠堂的行為,看在他們眼中更是只能夠用「數典忘祖」來形容。所以從一開始,他們就認定中共是蘇聯或者共產國際的代理人。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章