【黃益中專欄】年輕人,為什麼該返鄉投票?熱血公民教師:就是差你這一票

2016-01-12 07:00

? 人氣

今年(2016)總統、立委選舉1月16日週六登場,由於總統民調差距太大,又遇到大學期末考週,選情極冷。台鐵說,今年訂票狀況「沒有想像中踴躍」,與前年九合一選舉增開97列次加班車相比,今年返鄉投票人數似乎較少。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

總統冷,別忘了還有立委要選阿!我當然知道許多外地求學、工作的年輕人返鄉一趟要耗費許多時間和金錢,可是,我為什麼強烈主張年輕人一定要回家投票?在此回答幾個錯誤的想法:

一、「政治與我何干?反正誰選上還不是都一樣!」

政治當然與你有關。不然你繳的稅是給誰?美國政治學巨擘David. Easton指出「政治是社會價值權威性分配的過程」。這個國家當中,最有錢的其實不是郭台銘、也不是張忠謀,而是我們的政府。政府收了人民的納稅錢,可以有權力決定這些資源價值要怎麼分配。

所以,為什麼財團會不斷奉上政治獻金給政黨跟候選人,因為他們知道這筆投資將來會得到超額的報酬阿!當弱勢者自己都不關心政治,那最後政治當然就淪為財團的禁臠。

年輕人,我知道你沒錢捐給政黨,我也沒錢。可是別忘了,我們有人。我們有的是選票。財團的錢只能幫助選舉,而我們的選票可是直接決定結果。

二、「我們家選區的候選人兩黨都一樣爛阿!有什麼好投的?」

正確!我也知道很多地方是兩黨一樣爛。可是立委選舉是可以投兩票的:一票投人(區域立委)、一票投政黨(不分區立委)。

由於單一選區的特性,區域立委小黨候選人會遭到「棄保效應」,某些選民為了不使他們最討厭的候選人當選,會選擇放棄他心目中第一志願,寧可「含淚投票」給差不多爛、但很勉強能接受的大黨候選人。

民主不是算計,棄保不是民主。

但政黨票不會棄保。政黨票只要該政黨得票率超過5%門檻,就可以依得票比率分配席次。雖然我認為當初修憲設計5%超高門檻(約70萬票)是兩大黨聯合封殺小黨生存空間的戲碼,但在現行憲法未調降之前,我們仍然可以把票投給真正有理想性的進步小黨。

根據中央選舉委員會的統計,光是今年,滿20歲還沒投過票的首投族就有129萬人。年輕人不是沒選票,只是沒去投罷了。

三、「唉唷,反正不差我這票!」

不,這一次,就差你這一票!你自己想想,這些年來,你真的滿意你的生活嗎?看著永遠漲不上去的薪水、望著遙不可及的房價,年輕人不要說買房、連租屋都快成了一種奢望。

以前人家說:「選舉沒撇步、用錢買就有」。這當然是指賄選。隨著民主深化、民智漸開,如今直接拿錢賄選已較少見。可是,最可悲的在於,金錢選舉的本質還是沒變。

候選人改變形式,把原本要買票的錢改成買大量的看板廣告、報紙電視廣告,加上一場又一場的造勢晚會(小的一場幾十萬、大的好幾百萬),更過分的還有免費提供千桌流水席。憲法的平等投票原則,「一人一票」徹底被褻瀆成「一元一票」。這樣,你還不憤怒嗎?

年輕朋友們,國家的未來掌握在你自己手上,不要以為你只是無名小卒、不要認為政治離你很遠。這次的立委選舉,第三勢力弱勢小黨推出了很多不靠背景、不靠財團的優秀候選人,花點時間,看看他們的政見。相信自己,我們一定能改變什麼。

背上你的行囊,坐上你的火車,踏上你的客運,回到你可愛的故鄉,投出神聖的那一票!

相信你自己,這一票可以改變我們的人生。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章