中國國家主席習近平2日在《告台灣同胞書》發表40週年大會上，向台灣民眾重申，要以「和平統一、一國兩制」解決台灣問題，更表示會充分考慮台灣現實，充分照顧台灣同胞利益與感情。然而香港1997年的主權從英國移交中國，實施「一國兩制」之後，至今未開放香港民眾普選特首，反而嚴打港獨、收緊言論與組黨等基本自由權。香港的案例，是台灣決定是否接受中國「一國兩制」提議的最好借鏡。
香港自決派陸續遭剝奪參政資格
香港民主派組織「民主人權陣線」（民陣）1日發起「香港未完蛋，希望在民間」遊行，號稱有5500人參與遊行，就香港民主倒退，表達對港府的不滿。活動召集人岑子傑細數過去一年香港民主倒退的事例：香港自決派「香港眾志」、工黨劉小麗以及立法會議員朱凱迪，陸續遭取消參選立法會議員、鄉郊代表的資格，剝奪香港人的被選舉權。
岑子傑指出香港法治不公，香港前特首梁振英涉嫌在特首任內，收受澳洲企業UGL400萬英鎊（新台幣1.6億元）款項。香港律政司卻不如以往諮詢獨立法律意見，即選擇不控告梁振英。律政司司長鄭若驊住宅爆出違建，一樣不獲起訴。加上港鐵沙中線工程遭港媒揭露偷工減料，岑子傑痛批，香港特首林鄭月娥上任後，香港情況比梁振英政府時更差。
雨傘運動未使中國退讓 政改方案停擺
香港政府原本計畫依照1997年開始實施的《基本法》啟動政治改革方案，要在2017年讓香港民眾普選香港特首，但2014年8月31日，中國全國人大卻通過決議，指香港特首候選人數目須在2至3位，且須經1200名代表組成的提名委員會通過，才能讓全民普選，引爆香港泛民主派不滿，並於2014年9月28日在警方向抗議民眾丟擲催淚彈驅散群眾後，展開為期81天，爭取真普選的「雨傘運動」，但仍未迫使港府、中國退讓，政改方案停擺。
美國有線電視新聞網（CNN）分析，若雨傘運動是香港民主派的高峰，香港民主運動正在走下坡。儘管2016年9月的立法會選舉，多位民主派議員進入立法會，卻陸續因為宣誓問題，導致6名民主派議員遭褫奪議員資格。
雙學三子曾判刑入獄 港府不准「港獨」發聲
2017年8月，「香港眾志」秘書長黃之鋒、主席羅冠聰和前學聯秘書長周永康更因為2014年發起引發雨傘運動的「重奪公民廣場」行動，3人遭判非法集會罪成立，成為香港主權移交後第一批政治犯，後來雖上訴成功，立即釋放。然而香港大學法律系副教授戴耀廷、中文大學社會學系副教授陳健民及基督教牧師朱耀明等3名「讓愛與和平佔領中環」（佔中）運動發起人，與6名參與者，至今仍遭控煽惑他人作出公眾妨擾等罪，全案預計4月9日宣判。
中國與港府更進一步收緊言論自由，打壓「港獨」。嚴禁主張香港獨立的「香港民族黨」運作。2018年8月14日，香港外國記者協會（FCC）邀請香港民族黨召集人陳浩天舉行講座，中共中央、港府高層不僅多次放話批評FCC「鼓吹港獨」，連邀請陳浩天出席的英國《金融時報》（Financial Times）亞洲編輯、FCC副主席馬凱（Victor Mallet），工作簽證也不獲港府續簽，遭質疑打壓新聞自由。
元旦遊行前 港獨人士控黑衣人跟蹤
香港《蘋果日報》報導，參與1日民陣遊行，主張香港獨立的團體紛紛指控，各自在遊行前受到滋擾。「香港民族陣線」發言人梁頌恆稱，民族陣線倉庫於去年12月31日破門而入，布條遭盜走，倉庫大門也因此損毀，已報警處理。
學生獨立聯盟召集人陳家駒則表示，1日上午有2名戴黑口罩的流氓上門拍門，要索取金錢，陳父則代應門，打發兩人。陳家駒指出，許多港獨組織成員都受到疑似黑社會騷擾，認為有人試圖以威嚇手段要求噤聲，或阻止參與遊行。港獨人士鄭俠也稱，近期遭疑似黑社會人士跟蹤，1日上午更有5名黑衣人在他家樓下守候，他估計是「中共派來的爪牙」。港獨人士則在遊行過程中高舉港獨旗幟，高叫「香港獨立」，呼籲台灣、新疆、西藏、內蒙古獨立，並形容「一國兩制只是謊話，只有兩國才有兩制」。
香港法制限縮隱憂：23條立法、國歌法
未來香港是否會繼續收緊言論自由，侵害現行「一國兩制」體制，也可以《基本法》23條的立法做為觀察焦點。2003年港府曾針對《基本法》23條，開始立法程序，但香港民眾質疑該法衍生的法律，可能侵害香港人的言論自由，曾激起50萬香港人參與「七一遊行」，反對23條立法，迫使時任特首董建華停止立法程序。
香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。
《香港基本法》23條
CNN指出，當時這場抗議，常被視為香港人比中國大陸享有更多政治自由的例證。但時至今日，港府卻準備與中國同步，立《國歌法》，建議任何人公開、故意篡改國歌，或以歪曲或貶損方式奏唱中國國歌，最高可判刑3年，同樣遭質疑侵害言論自由。參與民陣元旦遊行的退休人士李先生便向《港蘋》表達對23條立法的擔憂：「所謂支持『香港獨立』都是言論自由，但（共產黨）認為這些人都是觸犯他們的底線；沒有23條就已觸碰他們的底線，有23條就更不能說了。」
