二月河的小說只是在強調所謂英明「聖君」如何肅貪，卻不知正本清源之道是民主制度，缺乏民主制度的政體，無法維持長久的清廉政治，因為沒有其他政黨競爭，長久執政所產生的腐敗是必然的。試問，今天有哪一個歐美國家的官員敢貪汙？北歐國家、瑞士、以色列與新加坡等國更甭說。
清朝康熙時代，可說是中原歷代皇子們爭奪皇位最慘烈的一代，為了權位，父親擔心兒子奪權，兄弟間彼此爭權，最後勝利者，不惜親情，將失敗者加以羞辱並虐待致死，可說倫理道德盡失。可見康熙從小對皇子的教育再好，仍然難以擋住他們對皇帝權位的貪婪之心。如果當時康熙有民主意識，讓群臣投票，從有意當皇帝的皇子中，推舉適當人選，就不至於發生那種至親相殘的悲劇。雖然可想而知，有意角逐皇位的皇子們，私底下必然會拉幫結派，至少也是「民主」的一種。如此一來，當時八皇子胤禩必然出線，其他人理應無話可說，如果有任期制，則又更好，皇子們也不會爭得你死我活。
對康熙而言，只因「匹夫無罪，懷璧其罪」，尊貴無比的皇位實在太誘人了，讓皇子們都想占為己有。康熙的諸位皇子個個可說都是文武雙全的人才，任何一位都比中原其它朝代的皇子優秀，都足以承擔大任，卻也讓康熙大傷腦筋，因為自己原本指定的太子胤礽，卻屢屢傷他的心，最後不知選誰比較好，整天疑神疑鬼，擔心有哪一皇子覬覦他的皇位，對他不利，可說老來苦命，即使自己財雄勢大，富賈一方，錦衣玉食，然而其心靈的苦悶實不足為外人道。
後來皇位居然由平時「惦惦吃三碗公」的老四雍正所奪，但是其過程十分可議，只因他有近臣年羹堯與隆科多協助，其他皇子都被蒙在鼓裡，因此後者都很不滿。其中原本最孚眾望、有「八賢王」之稱的八皇子胤禩，最後卻敗下陣來，可能原因是，他不懂得帝王心理，不知韜光養晦，樹大招風的結果，引起康熙忌諱，而四阿哥則反是，不僅性格內斂，且懂得討好康熙，其兒子(即後來的乾隆)更獲得康熙喜愛，讓後者產生「愛屋及鳥」的心理。
康熙故事給我們的啟示有三：一是，富貴如康熙，晚年卻很苦惱，為兒子們爭奪皇位傷神，可見有權有勢的人不一定快樂，因為許多子女都想繼承他的皇位；二是，做人不應樹大招風，要懂得韜光養晦；三是，民主政治才是政權安定的基礎，否則專制政體只會產生寡頭政治(oligarchy)，容易引起內部政治鬥爭或革命，導致強人獨裁。中原幾千年歷史就在「成王敗寇」中不斷循環，實在很不幸！
如今許多家財萬貫的富豪，可能也有此煩惱，不知自己身後財產怎麼分配？或由誰來接班？如近幾年來，某些大企業老闆，生前沒有留下遺囑，沒有指定接班人，財產也沒有做適當分配，以致死後諸位妻妾與子女爭奪財產，甚至對簿公堂，這樣對自己與子孫是好事嗎？為何不能效法諾貝爾，成立基金會，獎勵對科學或世界和平有貢獻者？或是效法尤努斯，成立微型貸款銀行，幫助中下階級民眾自力更生，成為世人尊敬的典範，不是比較有意義嗎？
