前教育部長葉俊榮「勉予同意」了管中閔的臺大校長任命案，並表示只要再做若干程序上的檢討修正即可。
正當全國上下為臺大終於有了校長、大學自主終於受到尊重、蔡政府終於認錯而把政治的髒手拿開，歹戲拖棚的「卡管案」終於要在「勉予同意」的不完美中落幕時，殊不知卻有幾位知識分子這時候又攔胡了。
我們完全尊重言論自由，但由中央研究院院士陳良博 、周昌弘及幾位台大退休教授發起連署，要求教育部在一月七日前撤銷教育部聘任管中閔的違法處分！而且還以「救亡圖存，千秋大業，懸在此際，刻不容緩。」的激昂語氣來呼籲教育部遂行其願的舉動，實在讓我們啞然失笑又礙難苟同！
我們由各報新聞內容省視連署書所持意見，有了和院士等眾知識份子們不同的看法：第一，眾知識份子表示，「教育部前部長葉俊榮得知行政院訴願會決定駁回台大訴願案，搶先發文同意聘任管中閔為台大校長，葉俊榮之作為——」
對於眾知識份子如何得知葉前部長是在「得知訴願會的駁回決定後做了聘任決定」，我們實在很感興趣！不知諸位知識份子有何證據可予證明？還是只是「據說、傳說、聽說、道聽塗說」？甚至只是「情況證據」？
難道葉前部長之所以決定發給管校長聘書，就不能是在一段時間的天人交戰之後，基於「法的專業」才做的決定？
第二，眾知識份子表示「府院均表高度不認同，已嚴重違反行政倫理及公務員忠誠義務——」請問知識份子們，如果府院高度不認同，為何府院未如之前的卡管，繼續傾全力「卡好卡滿」？而是技巧性的以二天的時間讓教育部的公文得以跑完流程？況且，總統日前還表示「賴院長是位好投手」來形容賴院長對包括教育部長在內的領導，並沒有以葉前部長的決定是行政院無法追回，而來責備是賴院長賴大投手的一記大暴投？
況且，「卡管案」以最小代價和平落幕，多數國人額手稱慶，可見葉前部長的決定是正面的；既然是正面的決定，府院在省思之後嘉勉都來不及了，有何理由追究「嚴重違反行政倫理及公務員忠誠義務——」的責任？還要繼續後面的撤銷聘任？
更重要的是，葉前部長的決定現在看起來是正面的、是社會多數認可的，這正是實現了「公務員忠誠義務」！此刻頒發勛章都不足以表彰葉前部長的貢獻呢！
第三，對的事情就要去做！這和連署書中的「但賴內閣將於隔年（2019）一月十日總辭，葉將隨之下台，無法執行放行管中閔的任務——」的賴內閣總辭有何干係？就算是在最後一刻，只要葉俊榮還是教育部長，就可依職權決定聘任管中閔為臺大校長！況且政府的施政與政策自有其延續性，後來的部長如果不認同，也自有應對。總而言之，縱然葉前部長「吹皺一池春水」，也是接任部長的事，又「干卿底事」了？
而眾知識份子最大的盲點，就在於誰能保證「賴內閣將於隔年（2019）一月十日總辭，葉將隨之下台」的必然性？蔡總統還在慰留呢，怎麼眾知識份子就急著趕賴院長走人？
太荒謬了！
第四，連署內容指出，「葉俊榮忽然以台大遴委會既然抗命不為補正，該部不得已之下，以尊重大學自治之藉口，勉予同意聘任管中閔為台大校長是一荒謬至極之舉動，舉國錯愕嘩然」，這與我們所感受到的截然不同又南轅北轍！政府決定將政治黑手抽回，還給臺灣大學一個真正的「大學自主」的純淨空間，師生的權益不再受損、社會不需付出無謂的社會成本，「舉國錯愕」容或有之，但接下來的應是歡迎多於譁然，否則習於大鳴大放的台灣社會豈能如此風平浪靜？
第五，連署書提到，「有關葉俊榮處心積慮，自動請纓擔任教長一職，以遂完成所受聘任管中閔任務」的說法，和社會一般認知恰恰相反！
在府院堅持下，之前已因卡管不成而犧牲掉兩個教育部長，今天府院怎麼可能立場就１８０度大轉變，就髮夾彎了，就讓兩位部長白白犧牲含冤莫白？而由葉前部長接手部長一職，其目的就是要來完成所受聘任管中閔任務？如果聘任管中閔真的是葉前部長的任務，葉一上任就該聘任管中閔了，何苦「歹戲拖棚」的和「臺大校長遴選委員會」又打筆墨官司又大眼瞪小眼的僵持不下？成為導致1124執政黨大敗的戰犯？
整個「卡管案」轉變的關節，就是在１１２４執政黨大選的嚴重挫敗！
因為大選嚴重挫敗才有後來的葉前部長基於法學專業與良知的「勉予同意」！倒果為因是眾知識份子的邏輯謬誤！而「死間成功，叛將風雲」的評價，更是錯把馮京當馬涼的宇宙級笑話！
再強調一次，我們完全尊重言論自由。但對於眾知識份子的連署書，我們的看法是直接又庶民的，是沒有意識形態又接地氣的。我們反而要問問眾知識份子，當蔡政府的東廠---「年改會」、「黨產會」、「促轉會」橫行無狀時，你們怎麼不說話？當政府施政無能、掏空國庫、意識形態治國時，你們怎麼也不說話？怎麼台大好不容易有了校長時，你們卻都為了延續沒完沒了的卡管案跑出來說話？
幸運的是，「臺大校長遴選委員會」挺住了，且仍有不少台大教授表示葉俊榮是「知錯能改」。臺大有這樣的教授，值得我們慶幸，原來，中華民國還是有具備道德勇氣的真正知識分子。
＊作者為基層教師
