中國媒體管制：達摩克里斯之劍
這些由前調查記者操刀的自媒體，能否填補傳統媒體深度報導的空缺，為中國調查報導展現出新的形態與前景？
前媒體人、律師徐凱向BBC中文表示，新媒體的發展必然會自然成長出專業新聞主義的一個細分領域，無論是否得到來自傳統媒體的滋養。
閭丘露薇認為，丁香醫生不算自媒體，是公司運營的商業形式，屬於丁香園醫療網站。沈亞川則表示，自媒體有很多分類，可分為機構自媒體和個人自媒體，也可分為商業自媒體和純公益自媒體。丁香醫生和獸樓處屬於機構自媒體，也屬於商業自媒體。
根據中國法律：真正的自媒體沒有新聞報導資格
根據中國法律，真正的個人自媒體、機構自媒體，還是沒有拿到新聞資質的商業機構，包括商業網站，都沒有新聞報導資格。
閭丘露薇就此指出，《疫苗之王》嚴格來說並非新聞報導，因為沒有採訪，不過這樣監管部門就不能稱其違規；丁香醫生這篇雖有採訪，但也用了論文的寫作格式，這都讓這篇文章和新聞報導是有所不同的，更傾向非虛構寫作。「在我看來，和獸爺那篇一樣，都是一種生存之道，和新聞報導之間保持模糊空間。」
「模糊空間」或許正是中國自媒體寫作者的生存空間。徐凱提醒，隨著主管部門規制意識和管理能力的加強，新媒體在公共議程設置話語權的擴張，其受到的管制必然會加強，相比傳統媒體而言，新媒體機構普遍是沒有相關資質的，比如大部分機構沒有互聯網新聞信息服務許可證，這個可以說是「達摩克利斯之劍」，也可以說是「阿基里斯之踵」，將來必然有一些新媒體機構因此而受到嚴厲的處罰。這個趨勢是必然的，也是幾乎無解的。
閭丘露薇也認為，無論從官方的道德責任角度、監管角度，還是社會控制角度，未來自媒體被整頓是必然的。「至於監督群眾，目前媒體可以做，或者是做了之後被允許看到的。可以理解，但是需要記得和懂得中國媒體的局限性。」
沈亞川則認為，監管部門和公眾既沒必要也不應該去苛求自媒體的資質的問題，拋開意識形態色彩來說，至少在類似丁香醫生這類自媒體，信息是否凖確的問題比是否有媒體採編資質的問題要重要得多，而這個問題完全可以通過司法程序來解決。
