有「創投教父」之稱的普訊創投董事長柯文昌涉內線交易案，經過多年審判，最高法院日前做出9年徒刑、併科罰金1億元定讞的判決，科技、金融業大老施振榮、鄭崇華、蔡宏圖、童子賢21日同台力挺柯文昌，他們認為法院的判決並不符合跨國併購實務的認定，並表示「因為重大消息明確時點認定錯誤而使柯文昌被判有罪，將嚴重危及台灣產業發展，以及造成企業從事投資併購時，所有相關人員誤踩紅線的高風險。」
柯文昌會被判有罪，正是法院認為此案重大消息的時間點，在於雙方簽署無拘束力意向書的9月12日，而非綠點公司公開宣布併購案成立的11月22日，因此認定柯文昌等3人在此期間買賣股票涉及內線交易而判定有罪，全案定讞。
施振榮：內線交易法令不清楚
4位大老一同站出來，除了替柯文昌喊冤之外，更表明將支持他透過爭取再審或非常上訴的機會來平反冤屈。宏碁集團創辦人施振榮表示，台灣目前的內線交易法令很不清楚，完全落後於產業併購發展的實務，希望法官判決能參考國際慣例，對認定時間點做一個解釋令。
童子賢：美國人不會不做實地查核就撒錢
和碩聯合科技董事長童子賢說，本案涉及的跨國併購案，因為文化、制度上的差異，會比國內併購難度更高，普訊創投所投資的綠點公司是被一家美國上市公司併購，美國人要併購一家外國公司，除了事先評估外，一定會對目標公司作「實地查核」。實地查核是不可或缺的SOP與必要程序，它的功能主要在提供雙方決定是否繼續討論併購的基礎，他表示美國人不可能只簽定簽訂無拘束力意向書而不做實地查核就直接灑幾億美金併購，「這根本是天方夜譚的錯誤認知」。
蔡宏圖：簽完「無拘束力意向書」卻中止併購案例很多
國泰金控董事長蔡宏圖附和童子賢的說法，他表示雙方簽完「無拘束力意向書」卻不繼續進行併購的案子比比皆是，判決以雙方已簽「無拘束力意向書」，重大消息就明確了，進而把實地查核前的股票交易當作內線交易，不但誤會了無拘束力意向書的意義，更忽視了實地查核的重要性。
蔡宏圖說，此案的錯誤認定將使完全不敢開始討論併購的可能性，或是探詢彼此的意向，否則之後一旦買賣股票就有遭認為內線交易的高風險，必定會嚴重影響業界進行併購或整合的意願。
鄭崇華：法院判決與併購實務脫節
台達電子創辦人鄭崇華說，綠點案的判決顯示法院與併購實務的脫節，而且法律的不明確不但無法保障守法的人，更會不當入人於罪，此案正式受罪的代表案例，對普訊創投不公平。
柯文昌內線交易案緣由
2006年間，美商捷普公司欲以100%現金收購在外流通綠點公司股數並開價6億2500萬到7億美元之間，綠點公司於同年8月28日召開董事會在場董監事均不反對併購案，雙方便於9月12日簽署無拘束力意向書（Non- binding LOI ），捷普公司可執行為期二週的實地查核，詳細調查該公司財務、業務、人事、環保、法務等項目，最後綠點公司再於11月22日召開董事會，公開宣布通過與臺灣捷普公司簽署合併契約一案。
作為判決被告的柯文昌、何正卿與王哲榮，何正卿為普訊公司所指定、代表普訊公司行使綠點公司法人董事職務之人，在綠點公司於8月28日召開董事會討論併購案時，因其人不在台灣，因此委由普訊集團市場交易部經理王榮哲參加該董事會，王榮哲在會議中得知捷普公司欲併購綠點且董監事僅對併購綠點的價格有不同意見，王榮哲會後將此事報告予柯文昌知情。
柯文昌隨後指示王榮哲買進綠點公司股票之時間、價格區間及數量，於同年9月13日至10月30日止，買進綠點公司股票，再於臺灣捷普公司公開收購綠點公司股票期間，將股票全數賣出，以此方式共為普訊集團獲取達4億7200多萬元。
本案因併購衍生的內線交易一事， 法院認定併購契約之成立，「重大消息」在達到最後依法應公開或適合公開階段前，既須經過一連串處理程序或時間上之發展，之後該消息所涵蓋之內容或所指之事件才成為事實，而應認為符合前揭「成立」或「具體明確」之判斷標準，於有多種時點存在時，依上揭規定，應以消息最早成立之時點為準。
意思就是說法院認為此案重大消息的時間點，在於雙方簽署無拘束力意向書的9月12日，而非綠點公司公開宣布併購案成立的11月22日，因此認定柯文昌等3人涉及內線交易，而判定3人有罪，全案定讞。
