這些論點說明了陰謀論的一個主要特徵，即它們往往極度難以被導正，尤其難以透過政府官員的直接否認或反駁言論修正。陰謀論者相信陰謀的行為者具有特殊的力量，所以即使是明顯的反證，也可能被視為陰謀本身的產物。陰謀論自我封緘（self-sealing）的特質，對於任何想要打破它們的人，包括政府在內，造成了嚴重的實際問題。試圖直接破除陰謀論的努力，通常會被納入這個理論中，被當成有權勢的圖謀者掩蓋行徑的又一個詭計。在這一點上，陰謀論者的創意和想像力不容小覷。
否認甚至可能被當作確認，而為了否認一個陰謀論所蒐集的證據，可能被當成支持而非反對它的證據。例如在幾年前，自由派和保守派都收到了顯然可信的資訊，顯示小布希政府談判伊拉克擁有大規模毀滅性武器，乃是錯誤的判斷。但是在獲得這個正確的資訊之後，保守派反而更傾向於相信伊拉克擁有這類武器，而且認為伊拉克還打算發展更多。 （自由主義者也未能免於這種效應的影響。）
如果有人否認你最強烈的信仰，你的反應可能是更激烈地主張它。其中一個理由與你的動機有關。如果你深深相信某事，你可能會對它有強烈的情感投入，在它受到攻擊時，你會更加緊守不放。另外一個理由是：如果你覺得自己有強烈的理由持有一個信念，當有人反對它，對你而言反而是證實了它。如果你疑心很重，則有人想要加以否認的這件事情本身，適足以表示它可能是真的。否則何必費勁去否認它呢？
＊作者為美國被引用次數最多的法律學者，過去15年來率先將行為經濟學運用在各種議題的探討。曾在芝加哥大學任教27年，2009至2012年間擔任白宮資訊及法規事務辦公室主任，目前為哈佛大學法學院教授。桑思汀著作眾多，臺灣曾出版的有《推力》（Nudge）、《司法極簡主義》（One Case at a Time）、《網路會顛覆民主嗎》（Republic.com）、《破解團體迷思》（Wiser）。本文選自作者著作《剪裁歧見：訂作民主社會的共識》（Conspiracy Theories and Other Dangerous Ideas，衛城出版）。
