香港革新論》全民養老金:結合本土與左翼的視角

2015-11-25 05:50

? 人氣

大陸高物價,也讓不少老人回流香港養老。(新華網)

大陸高物價,也讓不少老人回流香港養老。(新華網)

在香港時有見到老人在街上撿拾紙皮,或在地鐵站收集上班一族看完的免費報紙,以出售賺取幾塊錢幫補生計,富裕的香港都市出現如此現象,都因為現時長者生活缺乏保障。六十多位學者聯署提倡設立全民養老金,筆者參與其中,一方面認同計劃可實現社會公義,另一方面亦希望引入本土視角豐富討論。

★一手掌握熱門話題

左翼視角:促進社會公義

香港的長者現時到底有多缺乏保障?制度上只有兩項政策能幫助長者們,一項是強積金,一項就是政府發放的津貼或綜援。強積金已經惡名昭著,基金往往在跌市虧蝕嚴重,同時基金管理費昂貴,結果到退休時能拿到的金額隨時比總供款額還要少,不如自行儲蓄。強積金的私營基金大多是外國公司來港經營,除了基金的在港員工受益,盈利都往外國去,退休後的長者卻不見生活受到保障。

年輕時收入低者,或因沒有收入的家庭照顧者(例如家庭主婦),到年老無足夠儲蓄,則很可能只能靠政府發放津貼或綜合社會保障援助(綜援)。按政府數字,領取各種長者津貼者有超過六十四萬宗,領取金額較高的老人綜援者也有超過十四萬宗,佔總綜援宗數近六成。但這些政府保障卻需要長者通過各式審查,還會被社會貼上失敗者的標籤,對於貢獻香港一輩子的老人不僅是麻煩,更是不敬!此為何有長者寧可收集紙皮報紙幫補生計,也不願通過這些繁瑣的留難,拿取每月兩三千元的援助。

全民養老金的理念卻完全不同,既為所有香港的長者提供最基本的生活保障,亦不損長者尊嚴。因為此政策安排不論貧富貴賤,只要是香港人,到年老時都應該得到生活保障,這是作為香港人的權利!雖然金額只是每名六十五歲以上長者每月三千五百塊,但卻是最基本的生活保障,使香港這麼富裕的香港老人當然值得有此權利,好能安享晚年!香港社會願意對貢獻過這地方的人有所承擔,才能讓香港人感到這裡是自己的家,今日團結努力為港,他日年老應得到保障,香港人的身份認同就由此建立!

有人反對全民養老金,認為那是「打劫後生養老人」,年輕的在供款,長者就在收錢,這說法完全錯誤!全民養老金須先以種子基金啟動,種子基金來自香港過往的稅收、來自過往的經濟成果,也就是過往香港老人們的貢獻,怎麼可以說成像是老人們白收錢終老?而就算退一萬步,我們這些年輕人在供款給老人們,也總比現在強積金供款給外國金融公司營利要好!學者的建議正正就是把現在每月的強積金供款減半,轉為放進政府打理的全民養老基金。

本土視角:界定誰是成員

從左翼的觀點看,全民養老金的可取之處,在於可建立一個更公義的社會。但分析福利保障制度,都不能不看政策直接受益人是誰:誰是「全民」?所有香港永久性居民?不同種裔的新移民呢?近年,全民養老金的建議引起部分本土派疑慮,認為會助長幫助大陸人騙取香港福利。撇開一些情緒性的言論,本土派的疑慮反映了「誰是香港人誰能享用香港福利」的成員界定(Membership)問題,而這是左翼在推動全民養老金時,所不能迴避必須處理的課題。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章