問題是蘇處長馬上就要與謝代表開例行的6處協調會，這個是早在6月就排定的會，他會選例行會在這時候輕生，不是很奇怪嗎？在東京與台北媒體報導中紛紛點出這是場「檢討會」並非例行會，而蘇處長也寫了檢討報告，不正表示謝代表要主方的正是對大阪處的「檢討會」嗎？外交部與謝代表不是早就有定見要去「處理」大阪處嗎？（謝代表臉書中強調9/15這次的協調會，是「各處橫向聯繫部分，是因為從災害中取得經驗跟教訓，希望加強各處之間支援跟經驗的交換，這是一個協調性會議，不是追究責任的會議。」謝代表認知和蘇處長有明顯差異，更何況特別選在大阪召開，像似更有針對性，若是真的只是災後經驗與教訓的交換意見，為何還要有一份大阪處的檢討報告呢？寫好了的這份檢討報告為何在蘇處長死後五天才交到謝代表手上？）
總之，這麼多問題中的問題，亟待釐清；謝代表與外交部怎麼能夠還用輕描淡寫的「假新聞」來處理呢？到目前為止，外交部與謝代表口中的「假新聞」定義都是他們自己說的，對於媒體來說，他們在報導過程裡不斷地在查證，為何在第一時間，外交部與謝代表沒有詳細說明？從一開始若是發現網路上有「謠言」出現，為何不趕緊發布最正確的訊息告知國人？更重要的是謝代表為何沒有在第一時間就幫忙大阪處處理受困的台灣旅客，用行動來平息謠言，讓受困國人早日返台，若是第一時間就做了這樣的處理，何必還怕大陸方面有任何動作呢？顯然謝代表在危機處理上是有該負責的地方。（問題是從事發至今一直都沒有看到謝代表有這樣的自覺與檢討。）
等到中國的介入，或者該說網路傳言散布開來之後，事態嚴重，外交部與謝代表才有積極動作，然而，台灣在這樣的危機處下明顯落後且落人口實。追究責任大阪處首當其衝，駐日代表處與外交部難道就沒有責任嗎？問題是外長與代表卻有沒有像小英一樣「一肩扛起所有責任」呢？於是我們才看到「假新聞」成了殺死蘇處長的最後那根稻草，他想要明的志與不願被人汙名化而交付生命的行為，同樣被謝代表口中的「假新聞」給淹沒了，臨了還抓了個散布「假消息」大學生來還給蘇處長一個「清白」，問題是真相根本不見了！如何還蘇處長的清白呢？
到目前為止，執政黨打假新聞根本就是政治操作，不去詳查事實真相，不去針對意外事故與處長之死認真檢查問題與改善，只知保官只知保護民進黨自己的利益，把責任完全推出去給基層，理由都是假新聞所造成，卻不知民進黨政府自己在事件中已經在發布未經詳查的「假新聞」！一個只知製造假新聞的執政黨，又在推動打假新聞立法，不是很荒謬，就是從頭到尾都在做假，這樣的執政又心能贏得人民的信服呢？小英總統迴廊談話想塑造自己成為不一樣的總統，為何不從大阪處長之死查個清楚，還原真相，建立真正的責任政治做起呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
