觀點投書:從河蟹談起......

2015-11-07 06:10

? 人氣

還記得邦迪事件嗎?一開始,關鍵評論網得到的文章是正向觀點(支持邦迪),文章上線後沒過幾日,反面報導也跟著嚷嚷。這就是最好的例子,當大家在為邦迪和其同伴喝采後,才發現他所代表的立場,並不是那麼站得住腳;而大力正面報導的FOX新聞台,其在美國的閱聽者觀感,就和台灣的中天、中視、TVBS差不多......但這就是多元觀點的珍貴,幫助我們釐清真相。言論自由是在守護可以釐清真相的「機會」,機會不是理所當然的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

邦迪事件。(截取自視頻)
邦迪事件。(截取自視頻)

程序正義

回到馬英九「先生」所領頭的這起事件。很多人或許會說:「這件事其實有其意義和價值,他有權力這麼做。」和一年半前,群眾力擋服貿過關的時候一樣:「如果服貿是好的,那就算程序有瑕疵,政府還是可以執行啊!反對的話,不就是在反對我們的經濟未來嗎?」

上述的想法,總是容易讓人聯想到歷史上各個「盛世」年代。貞觀之治、開元之治、大化革新......甚至是俄羅斯帝國女皇葉卡捷琳娜二世的「開明專制」。的確,在那樣子的年代,整體經濟繁榮、社會大致安定,是我們都嚮往的局面。

但是,開明專制仍然無法取代民主的原因在於:「開明」很容易隨人而消逝,「專制」卻是長遠的影響。一國元首主政,縱使做得再好(不只是剪綵王之類的聲望好),也不能因此而延長自我任期,這就是最顯而易見,避免專制取代民主的例子。如果希望好的政策延續,就應該尋求下一任執政團隊的認同,而非一以貫之。

「程序正義」 不僅是解決爭端和資源分配過程中的公平理念,其必要價值更在於避免動盪、確保長遠的穩定。也是為何黃丞儀會在文中譴責:

從目前已知的情勢發展來看,總統並沒有事先將此一「重要事項」交由行政院院會討論、甚或議決(如果有,請公布會議記錄)..... 所有行程都訂好了,才叫行政院院長和總統府秘書長去立法院報告,簡直視中華民國立法院為橡皮圖章。這種情形在審查服貿協議時,就已經上演過一次,其結果就引發了佔領立法院的大規模公民運動。但馬總統絲毫不以為意,繼續我行我素,再次將憲法當成具文,違反「國家重要事項」必須依循的憲法程序。

如果說上述是針對馬政府違反程序正義的批評,那麼曾柏文先生在《獨立評論@天下錯在哪裡?》一文也對於該編輯群的程序不正義有很明確的譴責。

林明正先生也表示:「言論自由是民主最重要的基石,而民主則是經濟發展不可或缺的要件,這在《國家為什麼會失敗》一書中早有闡述。 」當政府大聲疾呼各界反對聲音 「太過腦補」、「逢中必反」,我們必須靜下來想一想:「過去只是一個海協會代表來台,路上的國旗、人民自行攜帶的國旗就得被收起;今日馬英九都還未見到習近平,媒體就開始『自我審查』,這怎麼能不教人擔憂、抗議?」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章